Ухвала
від 06.02.2020 по справі 761/15720/18
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа 761/15720/18Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/1387/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

6 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 4 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 258-3 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017000000000097 від 06.03.2017 року закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені ОСОБА_6 в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що в поновленні строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду від 04.05.2018 року ОСОБА_6 зазначає те, що на його думку 7-денний строк оскарження зазначеної ухвали повинен рахуватися з 17.01.2020 року, - дня його допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні №62019100000001593.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня їх проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що вона постановлена 04.05.2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_6 подана до суду, згідно поштового відправлення 20.01.2020 року, тобто з порушенням встановленого законом 7-денного строку на оскарження.

Враховуючи наведене, посилання ОСОБА_6 на те, що 7-денний строк оскарження зазначеної ухвали повинен рахуватися з дня його допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні №62019100000001593, на думку колегії суддів не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки ОСОБА_6 та його захисники були присутні в судовому засіданні 04.05.2018 року та не були позбавлені можливості оскаржити вказану ухвалу у передбачені законодавством строки.

Будь-яких інших причин пропуску строку апеляційного оскарження, які б могли бути визнані поважними, апеляційна скарга не містить і апеляційним судом не встановлені.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, враховуючи відсутність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, апеляційний суд відмовляє ОСОБА_6 у поновленні строку оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року та у відповідності до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_6 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 4 травня 2018 року.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_6 та направити йому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Суддя Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.02.2020
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу87482552
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти громадської безпеки

Судовий реєстр по справі —761/15720/18

Ухвала від 24.02.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Кравченко Станіслав Іванович

Ухвала від 06.02.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дрига Андрій Миколайович

Ухвала від 04.06.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Антонюк М. С.

Ухвала від 04.05.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Антонюк М. С.

Ухвала від 03.05.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Антонюк М. С.

Ухвала від 04.05.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Антонюк М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні