Ухвала
від 06.02.2020 по справі 368/2242/14-к
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 368/2242/14-кПровадження № 11-кп/824/1422/2020

Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення нею вказаного злочину.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 05 лютого 2020 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 20 грудня 2019 року, яким ОСОБА_3 , визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення нею вказаного злочину.

В строк до 14 лютого 2020 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;

- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки обвинуваченій ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 ;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 14 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.02.2020
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу87482824
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг

Судовий реєстр по справі —368/2242/14-к

Постанова від 01.11.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стороженко Сергій Олександрович

Ухвала від 23.09.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стороженко Сергій Олександрович

Ухвала від 19.04.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Вус Світлана Михайлівна

Ухвала від 19.04.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Вус Світлана Михайлівна

Ухвала від 30.03.2021

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Вус Світлана Михайлівна

Ухвала від 29.12.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Трясун Юрій Ростиславович

Ухвала від 14.02.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Трясун Юрій Ростиславович

Ухвала від 06.02.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Трясун Юрій Ростиславович

Вирок від 20.12.2019

Кримінальне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

Ухвала від 10.06.2019

Кримінальне

Кагарлицький районний суд Київської області

Іванюта Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні