Ухвала

від 10.02.2020 по справі 914/1803/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа № 914/1803/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент» , б/н від 31.01.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/503/20 від 04.02.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 (повний текст підписано 09.12.2019)

у справі № 914/1803/19 (суддя Коссак С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» , м. Вишневе, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент» , м. Львів

про стягнення 335 766,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 у справі №914/1803/19 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю«Інновація Девелопмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вартіс» 57 525,25 грн. пені, 8 358,53 грн. 3% річних, 29 193,05 грн. інфляційних втрат та 1 921,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент» оскаржило рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 у справі №914/1803/19, просить таке скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити частково та змінити в частині зменшення позовних вимог ( інфляційні втрати - 14 022,01 грн., 3% річних - 6333 грн., пеня -52829,43 грн.).

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ч.1. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними , крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З врахуванням вимог ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 у справі №914/1803/19, повний текст якого складено 09.12.2019, закінчився 02.01.2020.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент» подана до суду 31.01.2020.

При цьому, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 у справі №914/1803/19 з огляду на те, що: справа була розглянута судом без участі відповідача; повний текст рішення отримано представником відповідача 23.12.2019, що підтверджується витягом з офіційного сайту ПАТ Укрпошта ; протягом 20-ти днів з моменту отримання рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, однак 30.01.2020 отримав ухвалу про повернення апеляційної скарги; 31.01.2020 відповідач терміново усунув недоліки апеляційної скарги та повторно подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції за наявності.

Однак, скаржник на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 у справі №914/1803/19 (суддя Коссак С.М.) додав до апеляційної скарги відстеження поштового відправлення з офіційного сайту ПАТ Укрпошта та копію поштового конверта ( трек номер 7901412919729) у справі №914/1768/19 ( суддя Рим Т.Я.).

Доказів отримання копії оскаржуваного рішення у справі №914/1803/19 скаржник до апеляційної скарги не додав, що позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи, суд позбавлений можливості встановити дату отримання скаржником рішення суду.

Окрім того, згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не зазначено про наявність такого у додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.4 ст. 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент» на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 у справі №914/1803/19 підлягає сплаті 2 881,50 грн. судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Девелопмент» , б/н від 31.01.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/503/20 від 04.02.2020), на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 у справі № 914/1803/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі; докази , що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2019 у справі № 914/1803/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.