Ухвала

від 10.02.2020 по справі 873/12/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" лютого 2020 р. Справа№ 873/12/20

Північний апеляційний господарський суд у складі:

суддя: Дідиченко М.А.

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва Плесо

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Ліга юридичного захисту інтересів споживачів від 27.06.2017 у справі №03/17

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва Плесо

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вейк клуб №1

про стягнення заборгованості за договором на здійснення водолазного обстеження акваторії №226/2014 від 21.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ наступне:

Позивач звернувся до третейського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 7000,00 грн. та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 185.00 грн.

Рішенням Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Ліга юридичного захисту інтересів споживачів від 27.06.2017 у третейській справі №03/17 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вейк клуб №1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва Плесо 7000,00 грн.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва Плесо звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою, у якій просить видати наказ Північного апеляційного господарського суду на виконання рішення Постійно діючого третейського суду громадській організації Ліга юридичного захисту інтересів споживачів від 27.06.2017 у справі №03/17.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 у справі № 873/12/20 для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Дідиченко М. А.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При цьому, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Ліга юридичного захисту інтересів споживачів третейської справи № 03/17 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва Плесо до Товариства з обмеженою відповідальністю Вейк клуб №1 про стягнення заборгованості за договором на здійснення водолазного обстеження акваторії №226/2014 від 21.11.2014 року.

З огляду на витребування вказаної справи у третейського суду згідно положень ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва Плесо про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Ліга юридичного захисту інтересів споживачів від 27.06.2017 у справі №03/17.

2. Розгляд справи № 873/12/20 за заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва Плесо про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, призначити на 11.03.2020 об 11 годині 00 хвилин.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Зобов`язати сторін третейського спору у третейській справі №03/17 надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Ліга юридичного захисту інтересів споживачів від 27.06.2017 у третейській справі №03/17 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Ліга юридичного захисту інтересів споживачів від 27.06.2017 у третейській справі №03/17.

5. Витребувати у Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Ліга юридичного захисту інтересів споживачів третейську справу №03/17 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду міста Києва Плесо до Товариства з обмеженою відповідальністю Вейк клуб №1 про стягнення заборгованості за договором на здійснення водолазного обстеження акваторії №226/2014 від 21.11.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Дідиченко