Рішення

від 10.02.2020 по справі 136/1574/19

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1574/19

провадження № 2/136/490/19

РІШЕННЯ

іменем України

"10" лютого 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом до відповідачів, обґрунтовуючи підставність тим, що вона, ОСОБА_1 , є власником житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідачі: ОСОБА_7 приходиться їй дочкою, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - онуками, місце проживання яких було зареєстроване у належному їй житловому будинку, утім фактично вони не проживають у вказаному будинку відповідно більше 20 років та 10 років, не несуть жодних зобов`язань щодо утримання майна, тому позивач вважає, що останні втратили право користування належним їй житлом. Оскільки відповідачі не бажають добровільно знятися з реєстрації місця проживання, а даний факт перешкоджає їй як власнику повною мірою здійснювати свої правомочності щодо належного майна, вказане стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 11.11.2019 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.

У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надали, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, встановив, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок НОМЕР_2 від 06.05.2004 (а.с.5), ОСОБА_1 являється власником житлового будинку із відповідними господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

Із Довідки про склад сім`ї виданої виконавчим комітетом Староприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області від 23.0-7.2019 за №599 (а.с.7) встановлено, що окрім ОСОБА_1 у житловому будинку за АДРЕСА_2 осіб із власником, з яких: дочка: ОСОБА_2 , 1960 р.н.; ОСОБА_10 , 1963 р.н.; онуки: ОСОБА_3 , 1987 р.н.; ОСОБА_4 , 1993 р.н.; ОСОБА_5 , 1989 р.н.; ОСОБА_11 , 1985 р.н.; ОСОБА_6 , 2010 р.н.; правнуки: ОСОБА_12 , 2010 р.н.; ОСОБА_13 , 2012 р.н.

Згідно із Актом обстеження від 22.07.2019 складеного за участі представників органу місцевого самоврядування та депутата і затвердженого сільським головою (а.с.6), при обстежені виявлено, що у житловому будинку за АДРЕСА_1 проживає лише власник ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_10 , інші особи не проживають.

Позивач звернулась до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати відповідачів, таким, що втратили право користування належним їй житловим будинком.

За правилами статті 150 ЖК України, власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Наведене кореспондується із вимогами статті 383 ЦК України.

Зібрані у справі докази вказують на те, що відповідачі проживали у спірному будинку в якості членів сім`ї, будучи дітьми та онуками позивача, на підтвердження чому надано належні та допустимі докази.

Встановлені судом обставини свідчать, що відповідачі користувались належним позивачеві житлом на підставі сервітуту.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

З аналізу вказаної норми слідує, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, їх належність та допустимість в розумінні норм ЦПК України, судом встановлено, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження факту у продовж якого строку відповідачі не проживають в належному позивачеві житловому будинку, що є підставою для втрати такими членами сім`ї права користування житлом.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем не доведено, отож вони не підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст.2, 12, 13, 76, 259, 263, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Староприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул.. Гагаріна, 43, с. Стара Прилука, Липовецького району, Вінницької області, 22511, ЄРДПОУ - 04329174), про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко