Ухвала

від 10.02.2020 по справі 425/362/20

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2020 року Провадження №2/425/250/20

Справа №425/362/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Кредитної спілки Епсілон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка Епсілон звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 56 від 19 квітня 2017 року в розмірі 3004 гривні 18 копійок, а також судових витрат (судового збору).

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, передбачені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України).

Однак суд констатує, що позовна заява Кредитної спілки Епсілон подана без додержання усіх вказаних вимог, зокрема:

- обставинами, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, серед іншого, є наступне: позивач надав відповідачу кредит у сумі 1200 гривень ; надсилалися рекомендовані листи-повідомлення ; за рішення Кредитного комітету Кредитодавця кредит визнавався кредитом з підвищеним ризиком . Але позивачем не зазначено та не додано доказів (оригіналів та/або належним чином засвідчених копій у двох екземплярах), що підтверджують вказані обставини, а саме: позивач не зазначає та не надає доказів, які б підтверджували того, що кредит у розмірі 1200 гривень був наданий відповідачу та отриманий відповідачем, що рекомендовані листи-повідомлення дійсно були надіслані, що кредит за рішенням Кредитного Комітету було визнано кредитом з підвищеним ризиком (як того вимагає пункт 5 частини 3 статті 175 та частина 5 статті 177 ЦПК України).

Згідно з положеннями частини 1 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. А відповідно до підпункту 1 пункту1 частини 2статті 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік складає 2102 гривні, тобто з огляду на те, що ціна позову складає 3004 гривні 18 копійок, позивач повинен був сплатити 2102 гривні.

Оцінюючи квитанцію № 0.0.1411022338.1 від 17.07.2019 року, як документ, що підтверджує сплату судового збору суд констатує, що розмір сплаченого позивачем судового збору складає 1921 гривня, тобто позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі та не зрозуміло за що саме сплачено судовий збір.

Оскільки реквізити, за якими позивач сплатив судовий збір у вказаній квитанції, зазначені такими: отримувач: УК у м. Рубіжному/М.РУБІЖНЕ/22030101; кредит рахунку: 31216206012071; код отримувача: 37904431; код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір КС ЕПСІЛОН.

Однак реквізитами для сплати судового збору є: Отримувач коштів: УК у м.Рубіжному/М.РУБIЖНЕ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904431; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA368999980313121206000012071; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, а призначенням платежу повинен бути судовий збір за позовну заяву КС "Епсілон" саме до ОСОБА_1 .

Отже суд констатує, що позивач не додав до позову документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, як того вимагає частина 4 статті 177 ЦПК України.

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що позовна заява Кредитної спілки Епсілон подана без додержання всіх вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, і ці недоліки є такими, що не дозволяють суду відкрити провадження у справі.

Однак, в силу положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на це, позовну заяву Кредитної спілки Епсілон слід залишити без руху та встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути недоліки шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з відповідними доказами, а також подати документ, що підтвердить сплату судового збору у розмірі 2102 гривні за подання позову саме до ОСОБА_1 (платіжні реквізити Отримувач коштів: УК у м.Рубіжному/М.РУБIЖНЕ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904431; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA368999980313121206000012071; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Кредитної спілки Епсілон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у десять днів (з дня отримання копії цієї ухвали), протягом якого позивач має право усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової позовної заяви з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, разом з відповідними доказами, а також документ, що підтвердить сплату судового збору у розмірі 2102 гривні за подання позову саме до ОСОБА_1 (платіжні реквізити Отримувач коштів: УК у м.Рубіжному/М.РУБIЖНЕ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37904431; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA368999980313121206000012071; Код класифікації доходів бюджету: 22030101), а також копію документу відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко