Рішення

від 11.02.2020 по справі 263/4130/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №263/4130/19

Провадження №2/263/177/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.

за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області Крамчанінова Андрія Івановича в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Крамчанінова Андрія Івановича в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.01.2019р. у справі № 265/5856/18 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. У результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №1 Комунального закладу охорони здоров`я Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь в період з 18.11.2017 по 27.11.2017 та на її лікування витрачено бюджетні кошти в сумі 3179,61 грн. На час постановлення вироку від 22.01.2019 р. ОСОБА_1 добровільно витрати на лікування потерпілої не відшкодував. Таким чином, державі в особі Донецької обласної державної адміністрації завдано збиток на вказану суму, які представник позивача просить стягнути з відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 Цивільного процесуального Кодексу України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.01.2019р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_2

Згідно з довідкою КЗОЗ ОЛІЛ м. Маріуполь у результаті злочинних дій потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №1 Комунального закладу охорони здоров`я Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь в період з 18.11.2017 по 27.11.2017р. та на її лікування витрачено бюджетні кошти в сумі 3179,61 грн.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

На підставі вищенаведеного, суд вважає позовні вимоги про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню та позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 263, 264, 265, 280, 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області Крамчанінова Андрія Івановича в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецької обласної державної адміністрації грошові кошти в сумі 3179 (три тисячі сто сімдесят дев`ять) грн. 61 коп. (р/р 35416018122896, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 03098229, призначення платежу: відшкодування в обласний бюджет коштів за лікування потерпілого).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Донецька обласна державна адміністрація, ідентифікаційний код 02012556, вул. Богдана Хмельницького,6, місто Краматорськ,Донецька область, 84313, тел. (0626) 44-21-64, http://doz.dononda.gov.ua, e-mail:zdr.d@dn.gov.ua

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області 17.04.2001 року; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.В.Киян