Ухвала

від 10.02.2020 по справі 803/1746/17

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 803/1746/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Колективного сільськогосподарського підприємства Боратин про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2017 у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства Боратин (далі - КСП Боратин ) на користь Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (далі - Луцьке ОУПФУ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період лютий - листопад 2017 року в розмірі 102483,28 грн.

30.01.2020 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) звернулося до суду із заявою (вих. № 3187/06-39 від 23.01.2020) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі, а саме Луцьке ОУПФУ на ГУ ПФУ у Волинській області (а. с. 76-78).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 вказана заява призначена до судового розгляду на 11:30 10.02.2020 (а. с. 83).

Представники заявника та боржника у вказане судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви: заявник - телефонограмою (а. с. 85), боржник - шляхом направлення повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, поштове відправлення повернулося із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, відтак повістка вважається врученою в розумінні частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (а. с. 86). При цьому, заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив її розглянути без участі представника (а. с. 78).

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2017, яке набрало законної сили, у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з КСП Боратин на користь Луцького ОУПФУ заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період лютий - листопад 2017 року в розмірі 102483,28 грн. (а. с. 69-70).

15.02.2018 Волинський окружний адміністративний суд видав стягувачу виконавчий лист № 100/18 на виконання рішення суду від 28.12.2017 у даній справі (а. с. 73, 79).

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

25.09.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис № 11981120004009475 про припинення юридичної особи Луцького ОУПФУ (а. с. 90-91).

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження, стягувач Луцьке ОУПФУ вибула, тому суд дійшов висновку про необхідність її заміни на правонаступника ГУ ПФУ у Волинській області.

Керуючись статтями 229, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Колективного сільськогосподарського підприємства Боратин про стягнення заборгованості сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 100/2018 від 15 лютого 2018 року, виданого на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року, стягувача Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області (43005, Волинська область, м. Луцьк, пр-т Президента Грушевського, 1, ідентифікаційний код 40370530) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код 13358826).

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх