Постанова

від 24.02.2009 по справі 3-79/2009

ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-79/2009 р. Копія:

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючог о-судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Мирошниче нко A.M.

з участю порушника ОСОБА _1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорс і в залі суду справу про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брянської області, климів ського району, с. Хоромне, ме шканця АДРЕСА_1, пенсіоне ра, працюючого на шахті "Долж анська Капітальна" горномонт ажником, одруженого, не війс ьковозобов"язаного, з проф есійно-технічною освітою, українця, громадянина Украї ни, раніше до адміністративн ої відповідальності не притя гувався, -

за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2009 року о 16 годині 30 х вилин, на території Російськ ої Федерації 800 м від лінії Дер жавного кордону України, на н апрямку с Єліне (Україна) - Хор омне (Російської Федерації) г р. ОСОБА_1. разом з гр.ОСОБ А_2 та гр.ОСОБА_3 незаконн о, поза пунктом пропуску чере з державний кордон України п еретнув державний кордон з У країни в Російську Федерацію , чим скоїв правопорушення, п ередбачене ст. 204- 1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСО БА_1 у вчиненні правопоруше ння, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2 К пАП України винним себе визн ав і пояснив, що разом з ОСО БА_2 та ОСОБА_3 22.02.2009 року по їхали на коні провідати маті р в с Хоромне, перетнувши дер жавний кордон були затримані російським прикордонниками , а 23.02.2009 року були передані укра їнським прикордонникам.

Дослідивши докази, суд вва жає, що дії ОСОБА_3 , слід к валіфікувати за ст. 204-1 ч.2 КпАП України, як незаконний перет ин державного кордону Україн и поза пунктом пропуску груп ою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення, передбачено го ст. 204-1 ч. 2 КУпАП підтверджує ться протоколом про адмініст ративне правопорушення від 2 3.02.2009 року, протоколом адмініст ративного затримання від 23.02.200 9 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилу чення речей і документів від 23.02.2009 року, схемою затримання, поясненням ОСОБА_1 рапорт ами ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Враховуючи обставини вчин еного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає м ожливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту. Керуючись ст . ст. 245-259, 276 - 287 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП Ук раїни і накласти на нього стя гнення у вигляді адміністрат ивного арешту строком на 5 ( п"я ть) діб, відбування якого обч ислювати з 23 лютого 2009 року з 17-10 г од.

Постанова судді у справі п ро адміністративне правопор ушення може бути оскаржена о собою, яку притягнуто до адмі ністративної відповідально сті, її законним представник ом, захисником, потерпілим, його представником або на не ї може бути внесено протест п рокурора протягом десяти дні в з дня винесення постанови. А пеляційна скарга, протест пр окурора, подані після закінч ення цього строку, повертают ься апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не з аявляє клопотання про поновл ення цього строку, а також як що у поновленні строку відмо влено.

Апеляційна скарга, протес т прокурора подаються до від повідного апеляційного суду через місцевий суд, який вин іс постанову.