Справа № 309/2791/19
Провадження № 2/309/34/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
11 лютого 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Зейкан Н.Л.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслав Дмитрович про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі - навісу для віялки і зерна, площею 405,6 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладеного 07.08.2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого приватний нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д., зареєстрованого в реєстрі за №2263.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просили завершити підготовку справи до судового розгляду за наявними матеріалами.
У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_5 не з`явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
В ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що заяв про бажання укласти мирову угоду, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб від сторін не надходило.
Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.
Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, інших заяв та клопотань не надходило.
У відповідності до ст. 189 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслав Дмитрович про визнання правочину недійсним.
Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота Вячеслав Дмитрович про визнання правочину недійсним на 14 год. 00 хвилин 10 березня 2020 року в Хустському районному суді Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.
В судове засідання викликати сторін: позивача ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В`ячеслава Дмитровича.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Суд | Хустський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2020 |
Оприлюднено | 12.02.2020 |
Номер документу | 87505202 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Хустський районний суд Закарпатської області
Волощук О. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні