Рішення

від 11.02.2020 по справі 908/3448/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/193/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 Справа № 908/3448/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" (юридична адреса: 04080, м.Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13, адреса для листування : 04080, м.Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А, корп. Б)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахист" (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33, кв. 223)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 118 545, 68 грн.

12.12.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. б/н від 04.12.2019 (вх. №3709/08-07/19 від 12.12.2019) Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахист" про стягнення 118 545, 68 грн. страхового відшкодування.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

12.12.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/3448/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3448/19, присвоєно справі номер провадження 4/193/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" на підставі Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.30436.193П від 25.03.2019, у зв`язку з настанням страхового випадку - ДТП - виплачено страхове відшкодування внаслідок пошкодження автомобіля MERCEDES-BENZ, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , а тому позивач, відповідно до положень чинного законодавства, отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахист". Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 993, 1172, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування .

Згідно зі ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Витягу (Безкоштовного) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахист" (код ЄДРПОУ 30557207) є: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33, кв. 223, що відповідає юридичній адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Таким чином, суд вважає, що про дату, час та місце розгляду справи № 908/3448/19 відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду від 17.12.2019 про відкриття провадження у справі, яка 03.01.2020 отримана уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахист", про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 6907607370572).

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 17.12.2019 у справі № 908/3448/19 відповідачу запропоновано подати відзив у строк до 03.01.2020.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до суду не звертався, правову позицію у справі не висловив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 17.12.2019 у справі № 908/3448/19 третій особі запропоновано подати письмові пояснення по справі у строк до 03.01.2020.

Третя особа, пояснення по справі, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надала, з клопотанням про продовження строку для подання пояснень до суду не зверталася, правову позицію у справі не висловила.

Про дату, час та місце розгляду справи № 908/3448/19 третя особа повідомлена належним чином ухвалою суду від 17.12.2019 про відкриття провадження у справі, яка 03.01.2020 отримана особисто ОСОБА_1 , про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 6907607370645).

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 16.01.2020 сплив тридцятиденний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 11.02.2020.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

13.06.2019 в м. Запоріжжя по вул. Верхній 11-Б на перехресті пр. Металургів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MERCEDES-BENZ, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля KIA SPORTAGE державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 .

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2019 у справі №334/4826/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

25.03.2019 Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" (страховик, позивач у справі) та Запорізька обласна спілка споживчих товариств (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.30436.193П, предметом якого є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом MERCEDES-BENZ, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2018. За умовами зазначеного договору страховик зобов`язується відшкодувати збитки, понесені страхувальником при настанні страхового випадку.

У зв`язку з настанням випадку, який мав ознаки страхового, 13.06.2019 та 31.07.2019 страхувальник звернувся до позивача із заявами на виплату страхового відшкодування за договором №202.30436.193П від 25.03.2019.

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" на підставі звітів про визначення вартості матеріального збитку №№ 7161, 7161-1 від 02.07.2019, заподіяного власнику транспортного засобу MERCEDES-BENZ, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, рахунків-фактури № СЧ-0001607 від 19.06.2019 та №СЧ-0001901 від 19.07.2019 складено страхові акти № 202-115/19 від 21.06.2019 на суму 120000, 00 грн., № 202-116/19 від 24.06.2019 на суму 86 335, 97 грн., № 202-146/19 від 05.08.2019 на суму 10209, 71 грн.

Відповідно до зазначених страхових актів, зазначена вище ДТП визнана страховим випадком, за яким страхове відшкодування складає загальну суму 216545, 68 грн. (120000, 00 грн. + 86 335, 97 грн. + 10209, 71 грн.).

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" на виконання умов договору страхування здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 216545, 68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №12369 від 21.06.2019 на суму 120000, 00 грн., №12390 від 24.06.2019 на суму 86 335, 97 грн. та №13040 від 05.08.2019 на суму 10209, 71 грн.

На момент скоєння зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації автомобіля KIA SPORTAGE державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , застрахована у ПрАТ УПСК , згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № АМ/4614614.

07.08.2019 ПрАТ УПСК сплатило на користь АТ СГ Ю.БІ.АЙ-КООП 98 000, 00 грн. (за мінусом франшизи в розмірі 2 000,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням №6062 від 07.08.2019.

Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що власником транспортного засобу KIA SPORTAGE державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернозахист", а винуватцем у ДТП, яка сталася 13.06.2019, є працівник відповідача, тому до Позивача перейшло право зворотньої вимоги (регресу) до роботодавця - Відповідача.

Страховик звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування від 12.08.2019 з вимогою здійснити залишок сплати страхового відшкодування - шкоди завданої застрахованому автомобілю MERCEDES-BENZ, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП у розмірі 118 545, 68 грн.

Несплата відповідачем страхового відшкодування стала підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 352 Господарського кодексу України , страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб`єктів господарювання (страховиків), пов`язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом оплати страхувальниками страхових платежів.

Відповідно до статті 1 Закону України Про страхування страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 N6 визначено, що не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки з зв`язку з трудовими відносинами з володільцем цього джерела (шофер, машиніст, оператор тощо).

Таким чином, особою, відповідальною за завдані у даному випадку збитки є саме відповідач.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач виплатив суму страхового відшкодування.

Відповідач своїм правом на подання доказів не скористався, заявлені до нього позовні вимоги не спростував.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо відшкодування відповідачем суми здійсненої позивачем страхового відшкодування в розмірі 118 545, 68 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахист" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернозахист" (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 33, кв. 223, код ЄДРПОУ 30557207) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" (юридична адреса: 04080, м.Київ, вул. Бастіонна, буд. 5/13, адреса для листування : 04080, м.Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А, корп. Б, код ЄДРПОУ 31113488) 118 545 (сто вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок пять) грн. 68 коп. страхового відшкодування та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено "11" лютого2020р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Г. Зінченко