Ухвала

від 11.02.2020 по справі 719/34/20

НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 719/34/20

Номер провадження 2-о/719/5/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 лютого 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Козирянська сільська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник, адвокат Радамовський М.М., звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, зазначивши заінтересованою особою - Козирянську сільську раду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Проте, у заяві відсутні вищезазначені відомості про представника заявника, адвоката Радамовського М.М., який

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, до заяви про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів не додано копію ордера та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю для заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, згідно ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, в заяві про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів йдеться про державний акт на право власності на земельну ділянку, однак, такий акт до заяви не доданий та не зазначено об`єктивних причин неможливості його подання із заявою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник, адвокат Радамовський М.М., про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом подання в суд інформації щодо представника заявника, копії ордера та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю для заінтересованої особи та копії державного акту на право власності на земельну ділянку або письмового повідомлення про об`єктивні причини неможливості його подання.

Керуючись ст.ст. 83, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 293-294, 318, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Козирянська сільська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: