Ухвала
від 10.02.2020 по справі 826/11268/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 лютого 2020 року

Київ

справа №826/11268/18

адміністративне провадження №К/9901/2869/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 826/11268/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Агат до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 3 лютого 2020 року касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі № 826/11268/18 залишив без руху.

При цьому, в ухвалі Верховного Суду від 3 лютого 2020 року допущено описку, невірно зазначено суму судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, а саме: 2027,00 грн замість 2102,00 грн .

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки Верховний Суд прийшов до висновку викласти мотивувальну частину ухвали Верховного Суду від 3 лютого 2020 року в частині розрахунку сплати судового збору у наступній редакції:

"Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 14 листопада 2019 року №294- IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 2102,00 грн та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує."

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в текст ухвали Верховного Суду від 3 лютого 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 3 лютого 2020 року.

2. Викласти мотивувальну частину ухвали Верховного Суду від 3 лютого 2020 року в частині розрахунку сплати судового збору в наступній редакції:

"Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 14 листопада 2019 року №294- IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 2102,00 грн."

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 2102,00 грн та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Гусак

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.02.2020
Оприлюднено12.02.2020
Номер документу87515987
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/11268/18

Ухвала від 01.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 21.08.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 04.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 03.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 10.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 03.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 23.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Ухвала від 06.12.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Сорочко Євген Олександрович

Рішення від 23.10.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

Ухвала від 25.07.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Маруліна Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні