Ухвала

від 11.02.2020 по справі 813/1828/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 лютого 2020 року

Київ

справа №813/1828/15

адміністративне провадження №К/9901/6756/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М. , провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Ізі Лайф , про визнання рішення неправомірним і зобов`язання вилучити записи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року у справі за вказаним позовом.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За наслідками автоматизованого розподілу цю справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Білоуса О.В. (суддя-доповідач), Желтобрюх І.Л., Шарапи В.М., про що складено протокол від 22 січня 2018 року.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В. відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року №14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі №813/1828/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27 травня 2019 року справу №813/1828/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартинюк Н.М. (головуючий суддя), суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.

Згідно пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу №813/1828/15 до свого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що у цій справі позивач, відповідач й інші учасники справи не заявили клопотань про розгляд справи за їх участю, то справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Крім того, 28 грудня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна подала разом із касаційною скаргою клопотання про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року і ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі подано без наведення поважних причин щодо його обґрунтованості, а тому підстав для його задоволення немає.

Отже, в порядку, встановленому статтею 340 КАС України, суддею-доповідачем проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 341, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами Ізі Лайф , про визнання рішення неправомірним і зобов`язання вилучити записи.

Відмовити у задоволенні клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про зупинення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року і ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………..

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду