Ухвала

від 12.02.2020 по справі 916/1680/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1680/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019

по справі №916/1680/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу"

до 1) Фізичної особи-підприємця Лісового Олексія Олеговича

2) Фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни

про стягнення 894120,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 позов задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 18758,06 євро, що за курсом НБУ станом на 10.09.2019 року становить 517 943 грн. 80 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 7769 грн.16 коп., стягнуто з Лауман Ольги Ігорівни на користь позивача заборгованість у сумі 258,06 євро, що за курсом НБУ станом на 10.09.2019 року становить 7125 грн. 50 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 106 грн. 58 грн.

Не погодившись із даним рішення Фізична особа-підприємець Лауман Ольга Ігорівна звернулася з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 07.02.2020.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

За приписами ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У відповідності до прохальної частини апеляційної скарги Фізична особа-підприємець Лауман Ольга Ігорівна просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог.

Відтак, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 складає 11 814,05 грн.

Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.

Також, статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так колегія суддів зазначає, що апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї позивачеві та відповідачу надано накладні кур'єрської служби доставки, які не відповідають вимогам ст. 259 ГПК України, оскільки не містять опису вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та докази (оригінал або належним чином засвідчену копію) надсилання позивачеві копії скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2019 у справі №916/1680/19 залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Лауман Ользі Ігорівні усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, докази (оригінал або належним чином засвідчену копію) надсилання позивачеві та Фізичній особі-підприємцю Лісовому Олексію Олеговичу копії скарги і доданих до неї документів, які в останніх відсутні, листом з описом вкладення мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Лауман Ользі Ігорівні, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Філінюк І.Г.