Ухвала
від 12.02.2020 по справі 910/6228/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "12" лютого 2020 р.           Справа№ 910/6228/19 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Копитової  О.С. суддів:            Отрюха Б.В.           Остапенка О.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/6228/19 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрейд” про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/6228/19 задоволено заяви акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи  “Київоблгаз” та Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з кредиторськими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрейд”. Визнано кредиторські вимоги  акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи  “Київоблгаз” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрейд” на суму 11    744    809 грн., з яких: на суму 3    842 грн. – перша черга та на суму 11    740    967 грн. – четверта черга. Визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтрейд” на суму 2    517    648,92 грн. – шоста черга. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 16.12.2019 року Головне управління Державної податкової служби у місті Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/6228/19, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині віднесення вимог рішення в цій частині, яким віднести вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у розмірі 1    425    494 грн. до третьої черги задоволення.  Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про відстрочення сплати судового збору. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про відстрочення сплати судового збору відхилено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/6228/19 залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Попереджено скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 3 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.01.2020 року вбачається, що Головне управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва 24.09.2020 року отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року. 05.02.2020 року через відділ поштового зв'язку до апеляційної інстанції від Головного управління Державної податкової служби у місті Києві надійшов супровідний лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року, до якого  додано копію платіжного доручення про сплату судового збору №823 від 26.12.2019 року на суму 1921 грн.; докази направлення копії апеляційної скарги з додатками акціонерному товариству “Оператор газорозподільної системи “Київоблгаз”. Також додано докази на підтвердження повноважень на в.о. начальника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Багмет Н. Перевіривши додану до листа копію платіжного доручення про сплату судового збору №823 від 26.12.2019 року на суму 1921 грн., колегія суддів встановила, що апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі. За вказаних обставин, оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, у повному обсязі, а саме не надано доказів про сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, про що було зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі № 910/6228/19  вважається неподаною і підлягає поверненню. Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку. Приймаючи той факт, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося. Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -                                                       УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/6228/19 (з доданими до неї матеріалами) повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві. 2. Справу №910/6228/19 повернути до господарського суду міста Києва. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий суддя                                                            О.С. Копитова Судді                                                                                Б.В. Отрюх                                                                                 О.М. Остапенко   

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.02.2020
Оприлюднено13.02.2020
Номер документу87520762
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6228/19

Ухвала від 28.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 12.04.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 13.05.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Постанова від 28.04.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 26.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 12.02.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Копитова О.С.

Ухвала від 11.11.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чеберяк П.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні