Ухвала

від 11.02.2020 по справі 32-245

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63 УХВАЛА закриття провадження у справі 11.02.2020р. Справа № 32-245 За позовом: Закритого акціонерного товариства  Будівельного підприємства  “Придніпров'є”, м. Дніпро До: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Лідер",                 м. Кривий Ріг Про:  стягнення 98 625, 00 грн.      Суддя  Васильєв О.Ю. ПРЕДСТАВНИКИ : Від позивача: не з'явився; Від відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ: ЗАТ БП "Придніпров'є" (позивач)  звернувся з позовом  до  ТОВ ВКФ "Лідер" (відповідач) про стягнення  з того 98 625,00  грн. заборгованості у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору підряду  від 05.05.03 р.    ( укладеного між сторонами ) в частині своєчасного виконання робіт.       ТОВ ВКФ "Лідер" (відповідач) позов не визнав , посилаючись на ту обставину , що роботи ним виконані в повному обсязі ( на суму 91 875,60 грн.), а строки виконання робіт були порушені у зв'язку із несвоєчасною передачею позивачем об'єкту .            Ухвалою суду від 16.12.03р.  провадження у справі №32/245 було зупинено у зв'язку з призначенням по справі будівельно-технічної  судової  експертизи, проведення якої доручено  фахівцям Дніпропетровського відділення ХНДІСЕ .          Суд неодноразово надсилав запит до експертної установи про надання відповідного  висновку  судової експертизи; але до цього  часу  у зв'язку з  несплатою вартості експертизи , висновок  судового експерта на адресу суду   не надходив.           В подальшому колишнім помічником  судді   матеріали    справи №32/245  були помилково передані на зберігання  до архіву суду.      Під час здійснення перевірки справ, що містяться в архіві суду, справу в січні 2020 року  було передано судді Васильєву для прийняття рішення   по суті спору.         Ухвалою суду від 27.01.20р. було поновлено   провадження у справі №32/245, вирішено розглядати справу за правилами  загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.02.20р.     До судового засідання 11.02.20р. сторони явку повноважних представників не забезпечили.       Як вбачається із змісту   Витягу з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб,  фізичних осіб-підприємців та громадських формувань  станом на 24.01.20р.:   12.11.14 р. здійснено запис №12241170010008680  про припинення  позивача (ЗАТ БП "Придніпров'є", код ЄДРПОУ 25007842)  за судовим рішенням (т.2, а.с.74-76).         Згідно приписів п.2. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі  якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.    Враховуючи вищевикладене,  провадження  у справі підлягає закриттю (оскільки припинено юридичну особу - позивача).       З урахуванням вищезазначеного, керуючись вимогами ст. ст. 231,236 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИB:                   Закрити провадження у справі № 32/245. Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України   ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».    Згідно до вимог ст. 256 ГПК України  апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України  апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Суддя                  О.Ю.Васильєв