Ухвала

від 11.02.2020 по справі 904/5915/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63 УХВАЛА    11.02.2020 м. ДніпроСправа № 904/5915/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Вектор", м. Київ до Селянського (фермерського) господарства "Добриня", м. Дніпро Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище, Черкаська область   про стягнення 839 721,46 грн.    Суддя  Ніколенко М.О. Представники: від позивача: Кушнір С.В., довіреність № 14/А/Б від 15.11.2019; від відповідача: не з'явився   від третьої особи: не з'явився   СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Вектор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Добриня" про стягнення суми основного боргу у розмірі 32 500 грн. за договором поставки № 010-СБ від 05.03.2019 та суми основного боргу у розмірі 807 221,46 грн. за договором поставки № 013-СБ від 01.04.2019. Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договорами поставки насіння № 010-СБ від 05.03.2019 та № 013-СБ від 01.04.2019 зі сплати вартості поставленого товару. Відповідні договори були укладені між Селянським (фермерським) господарством "Добриня" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (постачальник). В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП Вектор" (новий кредитор) був укладений договір № 010/ПКЗ-19 від 26.06.2019 про відступлення права вимоги. Відповідно до умов цього договору первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги до Селянського (фермерського) господарства "Добриня" за договорами поставки насіння № 010-СБ від 05.03.2019 та № 013-СБ від 01.04.2019. Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.01.2020. Також ухвалою суду від 16.12.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро". Ухвалою суду від 14.01.2020 відкладено розгляд справи на 11.02.2020. До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що ціна позову становить значну для відповідача суму. Також відповідач вказав про наявність сумнівів у справжності підписів на документах, долучених позивачем до матеріалів справи, що потребує проведення судової експертизи. Позивач, зі свого боку, надав заперечення на вищевказану заяву відповідача, у яких вказав про таке. На думку позивача, відповідачем у заяві не наведено жодних об'єктивних обставин для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Доводи відповідача про те, що дана справа має для нього важливе значення не є підставою для задоволення заяви Селянського (фермерського) господарства "Добриня", оскільки не впливають на повноту та всебічність встановлення обставин у справі. Також позивач зауважив, що зазначаючи про сумніви у справжності підписів, відповідач не зазначив, справжність яких саме документів він ставить під сумнів. На адресу суду, 27.01.2020 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначив про таке. Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Вектор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" на укладення договору про відступлення права вимоги не є необхідним, оскільки даний правочин не є значним у відповідності до установчих документів таких юридичних осіб. Позивач наполягає на тому, що відповідно до вимог чинного законодавства, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, а отже, внесення змін, укладання додаткових договорів тощо до спірних договорів не є обов'язковим. Щодо недотримання порядку досудового врегулювання спору позивач зазначив, що таке врегулювання щодо даного спору чинним законодавством не вимагається. Щодо неспівмірності розміру витрат позивача на правову допомогу, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Вектор" вказав, що відповідач не надав жодних доказів такої неспівмірності. Крім того, на думку позивача, підстава для поновлення строку подання відзиву, зазначена відповідачем у такому відзиві, не є об'єктивною. У судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились. У зв'язку із необхідністю дослідження судом поданих сторонами доказів у справі, розгляд справи у даному судовому засіданні є неможливим. За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти. Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: 1.  Відкласти розгляд справи на 17.02.2020 о 14:40 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. 3.  Визнати явку учасників справи обов'язковою. Ухвала набирає законної сили 11.02.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складений та підписаний 12.02.2020. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz /FONT> Суддя М.О. Ніколенко