Ухвала

від 31.01.2020 по справі 907/742/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а                                                                                     тел. 61-72-21 e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua     веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

---

УХвала        "31" січня 2020 р.                               м. Ужгород                          Справа № 907/742/19       За позовом Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз”, м. Ужгород до відповідача Релігійної організації “Закарпатська місцева релігійна громада Свідків Єгови”, м. Ужгород       про стягнення 43 750 грн. 45 коп. вартості необлікованого об'єму природного газу, Суддя господарського суду – Пригара Л.І. Секретар судового засідання – Тягнибок К.О. представники: Позивача – Відповідача –           СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз”, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Релігійної організації “Закарпатська місцева релігійна громада Свідків Єгови”, м. Ужгород про стягнення    43 750 грн. 45 коп. вартості необлікованого об'єму природного газу. Позивач на електронну адресу суду надіслав заяву б/н від 17.01.2020 року                  (вх. № 02.3.1-03/247/20 від 17.01.2020 року), якою просить суд залишити позовну заяву у даній справі без розгляду. Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача                б/н від 17.01.2020 року (вх. № 02.3.1-03/247/20 від 17.01.2020 року) та залишення позову у даній справі без розгляду. При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову у даній справі без розгляду, звернутися до суду повторно. В ході підготовчого провадження представник відповідача на електронну адресу суду надіслав клопотання про розподіл судових витрат, яким просить суд покласти на позивача судові витрати у розмірі 1  093 грн. 36 коп., пов'язані з розглядом справи, а саме, витрати, що стосуються подання до суду зустрічної позовної заяви та участь у підготовчому засіданні. До вказаного клопотання долучив, детальний опис витрат та документи, на підтвердження понесених витрат. Відповідно до частини 5  статті 130 Господарського процесуального кодексу України  у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Статтею 16 ГПК України  передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. За приписами підпункту 1 частини 3  статті 123 ГПК України  витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов'язаних з розглядом справи. Статтею 131-2 Конституції України  передбачено, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Положеннями ст. 126 ГПК України унормовано, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з ч. 6  ст. 126 ГПК України  обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи наведене,  оскільки  позивачем заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, та таке судом задоволено, сума 1 093 грн. 36 коп. понесених відповідачем судових витрат підлягає стягненню на його користь з позивача. Керуючись ст. 129, ч. 5 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ: 1. Заяву позивача Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз”, м. Ужгород б/н від 17.01.2020 року (вх. № 02.3.1-03/247/20 від 17.01.2020 року) про залишення позову у справі № 907/742/19 без розгляду задоволити. 2. Позовну заяву Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз”, м. Ужгород б/н від 18.11.2019 року (вх. № 02.3.1-10/773/19 від 02.12.2019 року) залишити без розгляду.   3. Стягнути з Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Закарпатгаз”, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, будинок 2 (код ЄДРПОУ 05448610) на користь Релігійної організації “Закарпатська місцева релігійна громада Свідків Єгови”, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ерделі, будинок 15 (код ЄДРПОУ 22113928) суму 1 093 (Одна тисяча дев'яносто три гривні) грн. 36 коп. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України  подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду. 5. Ухвалу надіслати сторонам у справі. 6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі –   http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. Ухвалу підписано 10.02.2020 року. Суддя                                                                                           Пригара Л.І.