Ухвала
від 11.02.2020 по справі 910/1685/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 11.02.2020Справа №  910/1685/20 Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі Головуючий суддя Мандичев Д.В., судді Івченко А.М., Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву  Державного підприємства  Завод "Генератор"    до  1) Публічного акціонерного товариства"Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Караченцева А.Ю.;  2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" про  визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та договорів про відступлення правва вимоги за договорами в межах справи №50/155 За заявою    Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до                 Державного підприємства "Завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453) про                   банкрутство Судді: Мандичев Д.В. (головуючий) Івченко А.М. Ягічева Н.І. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №50/155 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства "Завод "Генератор" (ідентифікаційний номер 14312453) про банкрутство. До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява  Державного підприємства "Завод "Генератор"  до 1)  Публічного акціонерного товариства"Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Караченцева А.Ю.; 2)  Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Мастерс" з вимогами про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та договорів про відступлення правва вимоги за договорами. У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік " установлено у 2020р. місячний прожитковий мінімум для працездатних осіб: 2 102,00грн. Отже, судовий збір за подання  заяви про визнання правочинів недійсними 4 204,00грн. Відповідно до ч. 1 п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. В поданій до суду заяві заявником заявлено вимоги: про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2017 року №16/11-2017, визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за договром застави від 16.11.2017 на забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання кредитоу №29 від 07.04.2003, визнання  недійсним Договору про відступлення права вимоги за договром застави від 16.11.2017 на забезпечення виконання зобов'язань за Договором про надання кредитоу №38/2004 від 14.04.2004, а в якості доказів оплати судового збору за звернення з такою заявою надано банківську квитанцію №5638 від 03.02.2020 на суму 6 306,00 грн. При цьому  не вірно застосувавши до обчислення судового збору норму  п.2 ч.2 ст. 4  Закону України "Про судовий збір" Таким чином, при зверненні з даною заявою до суду ДП Завод "Генератор" повинно було сплатити судовий збір у розмірі: 12 612,00грн. Враховуючи викладене вище, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 306,00грн.  за подання до суду такої заяви  та надати суду докази такої сплати. Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. На підставі вищевикладеного, суд ухвалив залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків позовної заяви. Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва – УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву без руху. 2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя                                                                              Мандичев Д.В. Суддя                                                                                                         Івченко А.М.     Суддя                                                                                           Ягічева Н.І.          

Дата ухвалення рішення11.02.2020
Оприлюднено13.02.2020
Номер документу87521543
СудочинствоГосподарське
Суть                  банкрутство Судді: Мандичев Д.В. (головуючий) Івченко А.М. Ягічева Н.І

Судовий реєстр по справі —910/1685/20

Постанова від 27.01.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 14.12.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 27.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Постанова від 27.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 19.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Рішення від 10.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 03.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 03.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

Ухвала від 20.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандичев Д.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні