Рішення

від 12.02.2020 по справі 910/17263/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12.02.2020Справа №  910/17263/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” (вул. Куренівська, 2-Б, м. Київ, 04073) до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСА Трейд” (вул. Сім'ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119) про стягнення 5 206,27 грн, Представники учасників справи: без повідомлення (виклику) ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСА Трейд” про стягнення 5 206,27 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 у справі № 910/17263/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АСА Трейд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” 3% річних у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн 26 коп., інфляційні у розмірі 97 (дев'яносто сім) грн 88 коп., пеню у розмірі 2 931 (дві тисячі дев'ятсот тридцять одна) грн 64 коп. та судовий збір у розмірі 1    920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн 53 коп, в іншій частині позову відмовлено. 10.02.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17263/19, у якому заявник просить розподілити судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2   000,00 грн. Згідно з частинами 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. З огляду на викладене, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17263/19, суд дійшов висновку про відсутність необхідності викликати сторони в судове засідання для розгляду вказаної заяви. Як встановлено у ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд зазначає, що при ухваленні рішення за наслідками розгляду справи №910/17263/19 Господарським судом міста Києва не було вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем у позові (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) заявлено до стягнення з відповідача витрати на правову допомогу адвоката Омельченка О.М. у розмірі 2 000,00 грн. За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України  витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та для визначення їх розміру позивачем подано до суду договір № 04/УП про надання правової (правничої) допомоги від 02.12.2019, укладений між адвокатом Омельченком Олександром Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Український папір”, рахунок-фактуру № 04/УП/19 від 03.12.2019, акт № 04/УП/19 приймання-передачі наданих послуг від 05.12.2019, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, платіжне доручення № 162 від 04.12.2019 на суму 2   000,00 грн. Суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, а відповідачем не було подано до суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неспівмірності витрат на професійну правничу допомогу у заявленому позивачем розмірі, а також відповідного клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Отже, у зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати на правову допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 233-235, 244,  Господарського процесуального кодексу України, суд В И Р І Ш И В: 1.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АСА Трейд” (вул. Сім'ї Хохлових, буд. 11/2, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 40625629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Український папір” (вул. Куренівська, 2-Б, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код 25394112) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1   999 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 51 коп.   2.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Дата складання та підписання повного тексту рішення: 12.02.2020 Суддя                                                                       Т. Ю. Трофименко