Рішення

від 10.02.2020 по справі 908/3398/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  5/205/19       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.02.2020                                                                                                     Справа №  908/3398/19 м. Запоріжжя Запорізької області    Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянув матеріали справи За позовом: Державного підприємства “Оператор ринку” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, код ЄДРПОУ 43064445) До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська регіональна енергетична компанія” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 8, офіс 15, код ЄДРПОУ 42760803) про стягнення 4 292,40 грн. Без виклику представників сторін СУТНІСТЬ СПОРУ: 06.12.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства “Оператор ринку” від 02.12.2019 р. за вих. №01/06-1136 (вх. №3655/08-07/19 від 06.12.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська регіональна енергетична компанія” про стягнення 4 292,40 грн. Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 р. справу №908/3398/19 розподілено судді Проскурякову К.В. Ухвалою суду від 10.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3398/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоєно справі номер провадження – 5/205/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.01.2020. Ухвалою від 08.01.2020р. оголошено перерву до 10.02.2020р. 10.02.2020р. судом розглянуто справу по суті та прийнято рішення. Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення 28.01.2020р. ухвал суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі та про оголошення перерви. Проте відзиву на позовну заяву або будь-яких пояснень Відповідач  до суду не надав. Як вбачається з позовної заяви в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між 29.06.2019 р. між ДП “Оператор ринку” та ТОВ “Українська регіональна енергетична компанія” укладено договір про участь у ринку “на добу наперед” та внутрішньодобовому ринку №235/01. Відповідно до п.1.1. договору ОР забезпечує функціонування ринку “на добу наперед” та внутрішньодобового ринку, створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за Правилами ринку “на добу наперед” та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. №308 (далі – Правила РДН/ВДР), укладання і виконання договорів про купівлю-продаж електричної енергії на РДН/ВДР та розрахунків за ними, а Учасник використовує такі умови з метою участі у торгах, купівлі-продажу електричної енергії та врегулювання відповідних фінансових зобов'язань згідно з Правилами РДН/ВДР”. Вартість послуг ДП “Оператор ринку” (фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР), що підлягає оплаті відповідно до умов договору становить 4    292,40 грн. Позивач направив на адресу відповідача рахунок-фактуру від 01.08.2019 р. №167 за послуги Оператора ринку за серпень 2019 р. та претензію від 28.08.2019 р. за вих. №01/16-315 про сплату заборгованості на суму 4    292,40 грн. Вказана кореспонденція відповідачем отримана, однак сума боргу в розмірі 4    292,40 грн. не сплачена. Позивачем були направлені відповідачу Акти приймання-передачі наданих послуг за серпень 2019 р., однак вказані акти відповідачем не підписані та не повернуті позивачу. На підставі викладеного, посилаючись ст.ст. 11-16, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити. 23.12.2019 від ДП “Оператор ринку” до суду надійшли додаткові пояснення у справі № 908/3398/19 за вих. від 20.12.2019 № 01/16-1912 щодо виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договором, в тому числі щодо формування рахунків-фактур та надання актів приймання-передачі наданих послуг. Також, 02.01.2020 позивачем до матеріалів справи надано заяву за вих. від 26.12.2019 № 01/31-1932 про доручення доказів до матеріалів справи, а саме – розшифровку банківської виписки ДП “Оператор ринку” про надходження коштів ТОВ “УКРЕНК” згідно з договором про участь у ринку “на добу на перед” та внутрішньодобовому ринку від 29.06.2019 № 235/01 за період з 18.12.19 станом на кінець 21.12.2019. Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті. Розглянувши та дослідивши матеріали справи без виклику представників сторін та проведення судового засідання, суд ВСТАНОВИВ: Законом України «Про ринок електричної енергії» від 09.11.2017 №2189-VІІ (далі - Закон) визначено правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулювання  відносин, пов'язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище. Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 2 Закону, основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку. Відповідно до п. 4 ст. 2 Закону: «Правила ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку визначають, зокрема, порядок реєстрації учасників ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов'язань за договорами купівлі-продажу електричної енергії на цих ринках, порядок організації та проведення торгів, порядок визначення ціни на електричну енергію, у тому числі у разі неконкурентної поведінки, порядок проведення розрахунків на цих ринках, порядок визначення вартості послуг оператора ринку та порядок її оплати, порядок розкриття інформації та оприлюднення інформації, порядок врегулювання спорів між оператором ринку та учасниками ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, порядок внесення змін до правил ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку». Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 51 Закону: -           Оператор ринку забезпечує функціонування ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, а також здійснює організацію купівлі-продажу електричної енергії для доби постачання на підставі ліцензії; - Оператор ринку створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за правилами ринку «на добу наперед»  та внутрішньодобового ринку, укладання і виконання договорів та розрахунків за ними, зокрема визначає уповноважений банк або клірингову установу. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 324 утворено Державне підприємство «Оператор ринку» та постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 №  454 затверджено Статут зазначеного державного підприємства. Так, відповідно до п. 5 Статуту ДП «Оператор ринку», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 № 454, підприємство утворено з метою забезпечення функціонування ринку електричної енергії «на добу наперед» (далі - ринок «на добу наперед» або РДН) та внутрішньодобового ринку електричної енергії (далі - внутрішньодобовий ринок або ВДР), організації купівлі-продажу електричної енергії на таких ринках, а також отримання прибутку від провадження господарської діяльності. В той же час, ч. 2 п. 3 ст. 51 Закону закріплено, що Оператор ринку реєструє учасників ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, забезпечує ведення та оприлюднення відповідного реєстру. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №308 затверджено «Правила ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку» (далі - Правила РДН/ВДР). Відповідно до п. 2.1.1 Правил РДН/ВДР, учасники ринку, що бажають стати учасниками РДН/ВДР, повинні: -          надати ОР заяву про участь у РДН та ВДР; -          укласти договір про участь у РДН та ВДР. На виконання п. 2.1.1 Правил РДН/ВДР товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА РЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ» (далі - ТОВ «УКРЕНК», Відповідач або Учасник) надано державному підприємству «Оператор ринку» (далі - ДП «Оператор ринку», Оператор ринку, ОР або Позивач) заяву на участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку. Відповідно до п. 2.1.2 Правил РДН/ВДР, Учасник ринку набуває статусу учасника РДН/ВДР з дати набрання чинності договором про участь у РДН та ВДР. Пунктом 2.1.8 Правил РДН/ВДР закріплено, що договір про участь у РДН та ВДР набирає чинності з дати, зазначеної у ньому. Так, ч. 5 п. 1.7.10 Правил РДН/ВДР визначено, що Оператор ринку зобов'язаний оприлюднювати інформацію, що не є конфіденційною, в тому числі: реєстр учасників РДН/ВДР. Пунктом 2.1.7 Правил РДН/ВДР закріплено, що після отримання ОР підписаного зі сторони заявника договору про участь у РДН та ВДР у двох примірниках ОР за 1 робочий день: 1)          підписує, реєструє та повертає один примірник договору заявнику; 2)          реєструє учасника РДН/ВДР; 3)          інформує Регулятора та інших учасників РДН/ВДР про реєстрацію нового учасника РДН/ВДР шляхом розміщення відповідної інформації на власному вебсайті. Таким чином, реєстрація нового учасника РДН/ВДР здійснюється ДП «Оператор ринку» шляхом включення інформації про Учасника до реєстру учасників РДН/ВДР. В той же час, відповідно до п. 2.1.7 Правил РДН/ВДР, повідомлення інших учасників про реєстрацію нового учасника здійснюється шляхом оприлюднення реєстру Учасників РДН/ВДР на вебсайті ДП «Оператор ринку». На підтвердження реєстрації Відповідача учасником РДН/ВДР та повідомлення інших учасників про реєстрацію ТОВ «УКРЕНК», що ДП «Оператор ринок» оприлюднено на веб-сайті реєстр Учасників РДН/ВДР (посилання в мережі Internet: https://www.oree.com.ua/index.php/main/register, на  підтвердження чого позивачем надано відповідну  роздруківку з вказаного вебсайту). 29.06.2019 між Позивачем та Відповідачем укладено договір про участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку №235/01 (далі - Договір). Згідно з п. 1.1 Договору: «ОР забезпечує функціонування ринку «на добу наперед» (далі - РДН) та внутрішньодобового ринку (далі - ВДР), створює організаційні, технологічні, інформаційні та інші умови для здійснення регулярних торгів за Правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 308 (далі - Правила РДН/ВДР), укладання і виконання договорів про купівлю-продаж електричної енергії на РДН/ВДР та розрахунків за ними, а Учасник використовує такі умови з метою участі у торгах, купівлі-продажу електричної енергії та врегулювання відповідних фінансових зобов'язань згідно з Правилами РДН/ВДР». Відповідно до п.п. 1 п. 2.3 Договору: «Учасник зобов'язаний дотримуватися вимог чинного законодавства України, виконувати Правила РДН/ВДР, Правила ринку, умови договорів, що укладатимуться на РДН/ВДР, та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії». Підпунктом 8 п. 2.3 Договору закріплено обов'язок Учасника оплачувати послуги ОР у встановлені цим Договором строки. Згідно з п. 3.1 Договору, оплата послуг ДП «Оператор ринку», що надаються за цим Договором і пов'язані із провадженням діяльності зі здійснення функцій оператора ринку, складається з фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та платежу за здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР. Пунктом 3.2 Договору закріплено, що ДП «Оператор ринку» розраховує розміри фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР відповідно до Правил РДН/ВДР та повинен оприлюднити їх на власному вебсайті не пізніше 30  днів до введення в дію. Відповідно до п. 4.4.3 Правил РДН/ВДР: «ОР розраховує та погоджує з Регулятором (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) розміри фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР та тарифу на здійснення операцій купівлі-продажу на РДН/ВДР...». На виконання п. 4.3.3 Правил ринку РДН/ВДР Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) Постановою від 27.06.2019 №1249 , погоджено фіксований платіж за участь на ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку у розмірі 3 577,0 грн. (без ПДВ), що з ПДВ становить 4292,40 грн. Відповідно до п. 3.3 Договору, фіксований платіж за участь у РДН/ВДР оплачується щомісяця шляхом здійснення повної попередньої оплати. ДП «Оператор ринку» у перший робочий день кожного календарного місяця надає Учаснику рахунок на сплату фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за відповідний місяць. Аналогічна вимога закріплена й у п.4.4.4 Правил РДН/ВДР, відповідно до якого, фіксований платіж за участь на РДН/ВДР оплачується щомісяця у вигляді повної попередньої оплати. ОР у перший робочий день кожного календарного місяця надає учасникам РДН/ВДР рахунки на сплату фіксованого платежу за участь на РДН/ВДР за відповідний календарний місяць. Згідно з п.3.5 Договору: «Учасник зобов'язаний оплатити рахунки, що надаються ОР відповідно до пунктів 3.3 та 3.4 цього Договору, протягом трьох робочих днів з дати їх формування». Відповідні умови закріплені й у п. 4.4.6 Правил РДН/ВДР: «Учасники РДН/ВДР зобов'язані оплатити рахунки, що формуються відповідно до пунктів 4.4.4 та 4.4.5 цієї глави, протягом трьох робочих днів з дати їх формування». На виконання п.3.3 Договору ДП «Оператор ринку» надано Відповідачу рахунок-фактуру від 01.08.2019 № 167 за послуги Оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) за серпень 2019 року, який в подальшому повторно направлено супровідним листом від 01.11.2019 №03/52-868 на адресу Відповідача, що підтверджується описом вкладення у цінний лист №0103270449321, список відправки цінних листів по Києву за 01.11.2019 з фіскальним чеком, що підтверджують пересилання поштового відправлення №0103270449321. Лист ДП «Оператор ринку» від 01.11.2019 №03/52-868 з додатком (рахунок-фактура вір 01.08.2019 №167), Відповідачем був отриманий 04.11.2019, що підтверджується роздруківкою з вебсайту Укрпошти про отримання поштового відправлення №0103270449321, проте у встановлений п. 3.5 Договору не оплачений. Також, ДП «Оператор ринку» направлено на адресу ТОВ «УКРЕНК» претензію про сплату заборгованості від 28.08.2019 №01/16-315 на загальну суму 4292,40 грн. за порушення умов п. 3.3 Договору, щодо сплати фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР за серпень 2019 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком  щодо оплати відправлення №0103270358369. Вказана  претензія про сплату заборгованості Відповідачем отримана, що підтверджується роздруківкою з вебсайту Укрпошти про отримання поштового відправлення №0103270358369, проте не була задоволена Відповідачем. Згідно з п. 3.7 Договору: «ОР надає Учаснику Акт приймання-передачі наданих послуг за формою, наведеною в додатку 1 до цього Договору, та інші фінансові документи в терміни, передбачені Правилами РДН/ВДР». Відповідно до п. 4.4.7 Правил РДН/ВДР: «ОР до п'ятого числа кожного місяця формує та надає учасникам РДН/ВДР у паперовому вигляді акти наданих послуг на РДН/ВДР за попередній (звітний) місяць, підписані уповноваженою особою ОР. Учасник РДН/ВДР після отримання акта наданих послуг на РДН/ВДР повинен його підписати та повернути ОР не пізніше ніж до 25 числа місяця, наступного за звітним». Так, на виконання п. 3.7 Договору ДП «Оператор ринку» підготовлено Акт приймання-передачі наданих послуг за серпень 2019 року, який згідно з п. 1.6.11 Правил РДН/ВДР направлено Відповідачу рекомендованим листом від 02.09.2019 № 03/31/347, що підтверджується списком відправки ДП «Оператор ринку» рекомендованих листів по Україні за 04.09.2019 та фіскальним чеком про пересилання поштового відправлення №0103268968818 та отримані Відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу і роздруківкою з вебсайту Укрпошти про отримання поштового відправлення №0103268968818. Однак, відправлені ДП «Оператор ринку» до ТОВ «УКРЕНК» Акти приймання-передачі наданих послуг за серпень 2019 року, всупереч умов п. 4.4.7 Правил РДН/ВДР не були підписані та повернуті Позивачеві. Вартість послуги Оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР за серпень 2019 року) відображена в зазначеному вище Акті приймання-передачі наданих послуг за серпень 2019 року та складає 4 292,40 грн., що відповідає сумі зазначеній в рахунку-фактурі від 01.08.2019 №167 та сумі погодженій Постановою від 27.06.2019 №1249. Проте,  Відповідач не виконав у повному обсязі своїх зобов'язань за Договором щодо сплати фіксованого платежу за участь у РДН/ВДР (п. 3.3, п. 3.5), внаслідок чого виникла заборгованість за послуги ДП «Оператор ринку» за серпень 2019 року у сумі 4292,40 грн. Статтею 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦКУ) встановлює, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в ст. 11 ЦКУ, до яких зокрема відносяться договори та інші правочини. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України (падалі ГК України) договір є підставою для виникнення господарських зобов'язань, який відповідно до статей 193 ГК України та статей 525, 526 ЦКУ має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборогу або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння зміна умов зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Статтею 174 ГК України визначено, що підставою виникнення господарських зобов'язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать. Відповідно до вимог частини 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. У відповідності до ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання на підставі господарських договорів є господарсько-договірними зобов'язаннями; господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦКУ з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч.7 ст. 179 ГК України). За ч.ч. 1, 2 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства; господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких па вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Частиною 1 статті 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Отже, судом встановлено, що Відповідач неправомірно ухиляється від виконання своїх зобов'язань за Договором, зокрема не оплачує послуги ДП «Оператор ринку» (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР) та не підписує Акти приймання-передачі наданих послуг. Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за послуги Оператора ринку (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР за серпень 2019 року) складає 4 292,40 грн., що підтверджується матеріалами справи. Окрім того, Відповідачем відповідно до п. 2.4.1 Правил РДН/ВДР подано заяву від 28.08.2019 № 35 на призупинення участі у ринку РДН/ВДР з 01.09.2019 до 29.02.2020, включно. В свою чергу, ДП «Оператор ринку» на виконання п. 2.4.2 Правил РДН/ВДР рекомендованим листом від 30.08.2019 №01/31-336 повідомило Відповідача про призупинення його участі в РДН/ВДР, що підтверджується списком відправки ДП «Оператор ринку» рекомендованих листів по Україні за 30.08.2019 та фіскальним чеком про пересилання поштового відправлення №0103268664142. Вказаний лист отримано Відповідачем, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового перекладу і роздруківкою з вебсайту Укрпошти про отримання поштового відправлення №  0103268664142. Також, відповідно до п. 3.6 Договору та ч.2 п. 2.4.7 Правил РДН/ВДР Позивач припинив нарахування Відповідачу оплату послуг Оператора ринку (фіксованого платежу). Будь-яких заперечень щодо позовних вимог, а також доказів  сплати суми заборгованості Відповідач суду не представив. За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі статтею 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. У рішенні Конституційного Суду України від 02.11. 2004 № 15-рп/2004визначено, що відповідно до частини першої статті 8 Конституції України    в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність. Відповідно до   ст. 73 ГПК України  доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України). Згідно із ст. 76 ГПК України   належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Також у рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Європейський суд з прав людини в вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України). Згідно із ч. 1  ст. 86 ГПК України  суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому, судом досліджено усі обставини даної справи та надано оцінку усім наявним у матеріалах справи доказам. З огляду на викладене, предмет та підстави позову,  враховуючи основні засади судочинства, в тому числі, але не виключно, принципи: верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності, а також необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами обох сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача 4292,40 грн. заборгованості. Відповідно до ст. 129 ГПК України  витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн., сплачених Позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 427 від 14.11.2019р. покладаються на Відповідача. Керуючись ст. ст. 74, 76-79, 86, 129, 233, 236 – 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд – ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська регіональна енергетична компанія” (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 8, офіс 15, код ЄДРПОУ 42760803) на користь Державного підприємства “Оператор ринку” (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, код ЄДРПОУ 43064445) суму заборгованості у розмірі 4292 (чотири тисячі двісті дев'яносто дві грн.) 40 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна грн.) 00 коп. Видати наказ. Суддя                                                                                          К.В. Проскуряков Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.