Ухвала

від 11.02.2020 по справі 922/4129/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "11" лютого 2020 р.  Справа № 922/4129/19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Суслової В.В.                 при секретарі судового засідання Саєнко А.А. розглянувши матеріали справи за позовом    Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)      до  Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1)     про   стягнення коштів за участю представників: позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився; ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", в якому просить стягнути з відповідача 788983913,83 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 108011558,61 грн. пені, 9587603,17 грн. 3% річних, 25394125,38 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором транспортування природного газу № 1512000744 від 17.12.2015 щодо оплати послуг балансування. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на  "14" січня 2020 р. о 11:20 год. 14.01.2020 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позов за вх. № 734, який долучено судом до матеріалів справи. 14.01.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про зупинення  провадження за вх. № 735, в якому відповідач просив зупинити провадження по справі № 922/4129/19 за позовом АТ "Укртрансгаз" до АТ "Харківгаз" про стягнення 931977200, 99 грн. до вирішення справ № 910/18247/19 за позовом АТ "Харківгаз" до АТ "Укртрансгаз" про зобов'язання вчинити певні дії та справи № 922/599/19 за позовом Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання права позивача на споживання природного газу. Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2020 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вх. № 735 від 14.01.2020) про зупинення провадження у справі № 922/4129/19  відмовлено. Окрім того, в підготовчому засіданні 14.01.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.02.2020 об 11:30 год. 21.01.2020 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 1541, яка долучена судом до матеріалів справи. 05.02.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про призначення судового економічної експертизи  за вх. № 2888, в якому відповідач просив призначити у справі № 922/4129/19 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи правомірно застосовано  Ат "Укртрансгаз" коефіцієнт 1,2,  якщо обсяг небалансу є меншим ніж 5% від загального об'єму природного газу, який надійшов до газорозподільної системи? 2. Чи підтверджується документально врахування всього обсягу природного газу, отриманого АТ "Харківгаз" у фізичних точках виходу газорозподільної системи для подальшого  його розподілу приєднаним споживачам для застосування АТ "Укртрансгаз" коефіцієнту 1,2? 3. Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок, проведений АТ "Укртрансгаз", обсягу місячного небалансу в частині застосування коефіцієнту 1,2, якщо обсяг небалансу є меншим ніж 5% від загального об'єму природного газу, який надійшов до газорозподільної системи? Клопотання відповідача долучено судом до матеріалів справи. В підготовчому засіданні 06.02.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07.02.2020 об 11:00 год. 06.02.2020, після судового засідання, позивачем до канцелярії суду подані заперечення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи за вх. № 3091, які долучені судом до матеріалів справи. В підготовчому засіданні 07.02.2020 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.02.2020 о 12:30 год. 10.02.2020 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання про призначення  комплексної судової експертизи за вх. № 3354, в якому відповідач просить призначити у справі № 922/4129/19 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи підтверджується документально врахування всього обсягу природного газу, отриманого АТ "Харківгаз" у фізичних точках виходу газорозподільної системи для подальшого  його розподілу приєднаним споживачам для застосування АТ "Укртрансгаз" коефіцієнту 1,2? 2. Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок, проведений АТ "Укртрансгаз", обсягу місячного небалансу в частині застосування коефіцієнту 1,2, якщо обсяг небалансу є меншим ніж 5% від загального об'єму природного газу, який надійшов до газорозподільної системи? 3. Чи підтверджується документально заявлений у позовній заяві АТ "УКРТРАНСГАЗ" розмір  заборгованості АТ "Харківгаз" перед АТ "УКРТРАНСГАЗ" за  договором № 1512000744 від 17.12.2015 (з зазначенням сум та періоду такого прострочення)? 4. Чи обгрунтованими є наведені у справі розрахунки пені, 3% річних та інфляційних за договором № 1512000744 від 17.12.2015 (з зазначенням сум та періоду  такого прострочення)? Клопотання долучено до матеріалів справи. В призначене підготовче засідання 11.02.2020 сторони своїх представників не направили. Відповідачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 3604, відповідно до якого останній просить залишити без розгляду клопотання про призначення судово-економічної експертизи  за вх. № 2888 від 05.02.2020, натомість розглянути клопотання про призначення  комплексної судової експертизи за вх. № 3354 від 10.02.2020. Враховуючи вказане, суд залишає клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи  за вх. № 2888 від 05.02.2020 без розгляду. Дослідивши матеріали справи та клопотання  відповідача про призначення  комплексної судової експертизи (вх. № 3354 від 10.02.2020), суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Згідно ч. 4 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 99 ГПК України). Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза  -  це  дослідження  на основі спеціальних знань  у  галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. Формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно, як правило, здійснюватись з урахуванням згаданих Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики та реєстр яких ведеться Міністерством юстиції України. Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу. Недопустимим є порушення перед експертом питань, вирішення яких не спрямовано на встановлення даних, що входять до предмета доказування у справі. Суд, проаналізувавши доводи сторін щодо  призначення судової експертизи у даній справі,  а також зважаючи на те, що для правильного та об'єктивного розгляду даного спору необхідно з'ясувати питання, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача (вх.№ 3354), зупинити провадження у справі згідно п. 2 ч. 1 ст.  228 ГПК України та призначити у даній справі судову комплексну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для надання висновку з наступних питань: - Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок, проведений АТ "Укртрансгаз", обсягу місячного небалансу в частині застосування коефіцієнту 1,2, якщо обсяг небалансу є меншим ніж 5% від загального об'єму природного газу, який надійшов до газорозподільної системи? - Чи підтверджується документально заявлений у позовній заяві АТ "УКРТРАНСГАЗ" розмір  заборгованості АТ "Харківгаз" перед АТ "УКРТРАНСГАЗ" за  договором № 1512000744 від 17.12.2015  за послуги балансування обсягів природного газу у розмірі 788983913,83 грн. за період липень 2018 року  - лютий 2019 року? - Чи обгрунтованими є наведені у справі розрахунки пені, 3% річних та інфляційних за договором № 1512000744 від 17.12.2015 (з зазначенням сум та періоду  такого прострочення)? Відповідно до ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи. Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про призначення судово-економічної експертизи (вх. № 2888 від 05.02.2020) - залишити без розгляду. Клопотання про призначення комплексної судової експертизи (вх. № 3354 від 10.02.2020) - задовольнити частково. Призначити у справі № 922/4129/19 комплексну судову  експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На розгляд експерта поставити наступні питання: - Чи підтверджується документально та нормативно розрахунок, проведений АТ "Укртрансгаз", обсягу місячного небалансу в частині застосування коефіцієнту 1,2, якщо обсяг небалансу є меншим ніж 5% від загального об'єму природного газу, який надійшов до газорозподільної системи? - Чи підтверджується документально заявлений у позовній заяві АТ "УКРТРАНСГАЗ" розмір  заборгованості АТ "Харківгаз" перед АТ "УКРТРАНСГАЗ" за  договором № 1512000744 від 17.12.2015  за послуги балансування обсягів природного газу у розмірі 788983913,83 грн. за період липень 2018 року  - лютий 2019 року? - Чи обгрунтованими є наведені у справі розрахунки пені, 3% річних та інфляційних за договором № 1512000744 від 17.12.2015 (з зазначенням сум та періоду  такого прострочення)? Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Для проведення експертизи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз  матеріали справи №922/4129/19. Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судової експертизи покласти на відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, код ЄДРПОУ 03359500). Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи. Провадження у справі 922/4129/19    зупинити на час проведення експертизи. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Східного    апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу підписано 11.02.20. Суддя  В.В. Суслова                  справа № 922/4129/19