Ухвала

від 11.02.2020 по справі 925/981/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА          11 лютого 2020 року                             м. Черкаси                    справа № 925/981/19 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., секретар судового засідання – Пастухова О.С., за участі представників сторін: від позивача – представник не з'явився, від відповідача – представник не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  фермерського господарства «Жашків Агросад», м. Жашків,                    Черкаської області                     до                Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської                    області, с. Тетерівка, Жашківського району, Черкаської області,   про                     визнання права власності на земельну ділянку ВСТАНОВИВ: До господарського суду Черкаської області звернулось з позовом фермерське господарство «Жашків Агросад» до Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання за позивачем права власності на земельну ділянку площею 5,2148 га, на якій знаходиться нежитлова будівля (корівник 4-х рядний з прибудовами) літ. “А1”, прибудова літ. “а2”, прибудова літ. “а5”, загальною площею 1    982,7 кв.м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Жашківський район, с. Тетерівка, вул. Поповича, буд. 24а. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 жовтня 2019 року. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 жовтня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19 листопада 2019 року. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року відкладено підготовче засідання на 10 грудня 2019 року. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті було призначено на 24 січня 2020 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю адвоката в іншому судовому засіданні. Ухвалою суду від 24 січня 2020 року суд відклав розгляд справи на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року та визнав явку позивача в судове засідання обов'язковою. 11 лютого 2020 року представники сторін у судове засідання не з'явились. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з погіршенням стану здоров'я. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача. Згідно п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. До клопотання про відкладення розгляду справи позивач не надав жодних доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини. Отже, у суду відсутні підстави визнавати причини неявки позивача в судове засідання поважними. Також судом було враховано, що позивач не з'явився в судові засідання, що відбулися 19.11.2019 року, 10.12.2019 року, 24.01.2020 року та 11.02.2020 року. Процесуальні строки розгляду справи по суті закінчилися. За таких обставин суд дійшов висновку, що неявка позивача або його представника в судове засідання без поважних причин є самостійною та достатньою підставою для залишення позову без розгляду. При цьому судом було враховано, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду під час розгляду справи № 916/3616/15 в своїй постанові від 13 вересня 2019 року дійшла висновку про те, що положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України не пов`язують можливості залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Наведене, однак, не стосується випадків, коли позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але звернувся із заявою про розгляд цієї справи за його відсутності.   З огляду на наведене  об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відступила від висновків щодо застосування положень частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України, викладених у постановах Касаційного господарського суду від 08 жовтня 2018 року зі справи № 910/16157/14, від 18 березня 2019 року зі справи № 910/1615/16, від 20 листопада 2018 року зі справи № 908/104/18, про те, що обов`язковою умовою для залишення позову без розгляду з підстав неявки позивача (його представника) у судове засідання є неможливість вирішення судом спору по суті за наявними матеріалами справи. За таких обставин суд вважає за необхідне позов фермерського господарства «Жашків Агросад» залишити без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 ГПК України). Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, повернення судового збору без відповідного клопотання не допускається. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд                                                    УХВАЛИВ: Позов фермерського господарства «Жашків Агросад» до Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку – залишити без розгляду.    Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.             Суддя                                                                               А.В.Васянович