Ухвала

від 12.02.2020 по справі 910/2051/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 12.02.2020Справа №  910/2051/20 Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Сервіс Буд ЛТД" (код ЄДРПОУ 41723085) про забезпечення позову, подану до подачі позову Особа, яка  може набути статусу учасника процесу (відповідача у справі): Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" (код ЄДРПОУ 42346980) ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Сервіс Буд ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подачі позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" , в якій просить: 1. Накласти арешт на все належне Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" на праві приватної власності  рухоме та нерухоме майно; 2. Заборонити вчинення будь-яких дій будь-якими особами, спрямових на набуття, зміну або припинення речових прав, у т.ч. передачу/отримання в оренду, найм, заставу, іпотеку рухомого та нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" на праві приватної власності; 3. Заборонити вчинення будь-якими суб'єктами державної реєстрації права усіх реєстраційний дій щодо відчуженення, передачі в оренду, найм, заставу, іпотеку та будь-яких інших дій щодо об'єктів рухомого та нерухомого майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0"; 4. Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0", що знаходяться на всіх відкритих рахунках у вказаних заявником банківських установах або ті, які в майбутньому мають бути зараховані на відкриті розрахункові рахунки та грошові кошти, що мають знаходитись на розрахункових рахунках, які в майбутньому будуть відкриті; в межах ціни позову в сумі 3 549 112,75 грн. Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Універсал-Транс" про забезпечення позову суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову  без розгляду, з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України). У відповідності до ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Однак, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України  заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення. За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України   визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Сервіс Буд ЛТД" про  забезпечення позову підлягає поверненню. Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Сервіс Буд ЛТД"  про забезпечення позову до пред'явлення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" повернути заявнику. 2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Дата підписання ухвали 12.02.2020                 Суддя                                                                                                    О.М.Ярмак