Ухвала

від 11.02.2020 по справі 915/142/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 11 лютого 2020 року                                                Справа № 915/142/20                                                             м. Миколаїв Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю “Тайфун Транспорт”, просп. Василя Порика, 7-А, кв. 208, м. Київ, 04208; до товариства з обмеженою відповідальністю “Скін Маркет”, вул. Київська, 287/3, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500; про стягнення заборгованості у загальній сумі 19028 грн. 21 коп. В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Тайфун Транспорт” пред'явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Скін Маркет” грошових коштів у загальній сумі 19028 грн. 21 коп., із яких 16833 грн. 80 коп. – основний борг; 127 грн. 14 коп. – 3 % річних; 2067 грн. 27 коп. – пеня, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Скін Маркет” грошових зобов'язань за укладеним з позивачем договором від 12.09.2019 № 12/02-1102 про надання транспортно-експедиційних послуг, а саме зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих ТОВ “Тайфун Транспорт” послуг, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню у порядку п. 5.2 договору, та здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України. ТОВ “Тайфун Транспорт” також просить про стягнення з ТОВ “Скін Маркет” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним. Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Так, позов ТОВ “Тайфун Транспорт” не містить обґрунтованого розрахунку 3 % річних, про стягнення якої з ТОВ “Скін Маркет” просить позивач. Крім того, частина доданих до позовної заяви копії документів засвідчена представником позивача датою, що передує даті засвідчених документів. Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Ураховуючи викладене, позовна заява ТОВ “Тайфун Транспорт” підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України У Х В А Л И В: 1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Тайфун Транспорт” без руху. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – десять днів з дня вручення даної ухвали. 3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ухвали. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя                                                                                                Т.М. Давченко