Ухвала

від 11.02.2020 по справі 922/4355/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА   "11" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4355/19 Господарський суд Харківської області у складі: судді Чистякової І.О. за участю секретаря судового засідання: Мороз Ю.В. розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом  Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ідентифікаційний код 25610834),   3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, б. 7, ідентифікаційний код 04059243) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "СТСН" (61050, м. Харків, Гімназійна набережна, буд.16, офіс 410, ідентифікаційний код 40516345)    про   визнання укладеним договору за участю представників учасників справи: позивача - Замніус М.В., довіреність № 948/0/45-19  від 20.12.2019; 3-ї особи - Замніус М.В., довіреність № 08-21/4260/2-19  від 19.12.2019; відповідача - не з'явився ВСТАНОВИВ: Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТСН", в якому просить визнати з дня набранням рішення суду законної сили укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТСН" у редакції викладеній у позовній заяві. Також,  у позовній заяві позивач виклав клопотання про витребування доказів. Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4355/19. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на  28 січня 2020 р. о 10:30 год. Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківську міську раду. 13.01.2020 до суду від 3-ї особи надійшли письмові пояснення  (вх. №590), які він просив приєднати до матеріалів справи. Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 січня 2020 року  продовжено 3-ій особі строк для подання пояснень щодо позову до 13.01.2020. Прийнято пояснення щодо позову до розгляду. Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав викладене у позовній заяві клопотання про витребування доказів та просив витребувати вказані ним докази. У позовній заяві  в обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що відповідачем не виконанні вимоги ч.ч. 2, 8, 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", які полягають у тому, що, відповідачем, як замовником будівництва, реконструкції готелю по вул. Халтуріна, 6 у м. Харкові, не взято обов'язок щодо пайової участі у розвитку інфраструктури, відповідач не звернувся до позивача із заявою про укладення договору про пайову участь та не надав до неї документи на підтвердження техніко-економічних показників проведених будівельних робіт з реконструкції об'єкта будівництва. У зв'язку із ухиленням замовника (відповідача) від пайової участі та не надання відповідних документів до введення зазначеного об'єкту в експлуатацію, розрахунок величини пайової участі замовника у розвитку інфраструктури, який є істотною умовою договору про пайову участь, здійснено позивачем на підставі показників опосередкованої вартості будівництва І кв.м. для будівель, виходячи з абз. 2 ч. 5 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», п. 3.6. Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова та листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.10.2018 за № 7/15.3/10900-18 «Про індекси зміни вартості станом на 1 жовтня 2018». Отже, позивач з метою з'ясування наявності у відповідача, як замовника будівництва, техніко - будівельної документації щодо будівництва об'єкта містобудування, визначення та перевірки вартості будівництва згідно з будівельними нормами, державними стандартами і відповідними правилами  просить витребувати у відповідача: в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та  копіях, завірених належним чином (для приєднання до матеріалів справи) наступні документи: - декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстровану Інспекцією ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 08.06.2018 № ХК 061181590944, Товариства з обмеженою відповідальністю “СТСН” при реконструкції нежитлових приміщень готелю по вул. Халтуріна, 6 в м. Харкові; - декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, зареєстровану Інспекцією ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 09.11.2018 №ХК 141183131306; - зведений кошторисний розрахунок вартості будівельних робіт на підтвердження кошторисної вартості реконструкції нежитлових приміщень готелю по вул. Халтуріна, 6 в м. Харкові разом з кваліфікаційним сертифікатом або ліцензією відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури у частині кошторисної документації. На думку позивача, вказані вище докази нададуть змогу з'ясувати фактичні обставини по справі щодо вартості обов'язку щодо пайової участі. У свою чергу позивач зазначає, що вжив всіх заходів для отримання від відповідача документів стосовно техніко-економічних показників будівельних робіт з реконструкції об'єкта містобудування за який, відповідач повинен взяти пайову участь. Суд, розглянувши клопотання позивача  про витребування доказів, що викладене у позовній заяві, вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне. Згідно з статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем  також залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно до частини 5 статті 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. Предметом позову у даній справі є  визнання з дня набранням рішення суду законної сили укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТСН" у редакції викладеній у позовній заяві, щодо реконструкції нежитлових приміщень готелю по вул. Халтуріна, 6 у м. Харкові, за яку як зазначає позивач відповідач має взяти пайову участь. Враховуючи вищевикладене та встановивши, що у матеріалах справи відсутні докази, які позивач просить суд витребувати у відповідача, позивач вживав заходи для отримання зазначених у його клопотанні доказів,  та обґрунтував причини неможливості отримати ці докази самостійно, отже для встановлення обставин справи, з метою забезпечення основних завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у відповідача вказані у клопотанні докази. Водночас господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Враховуючи вищевикладене та задля дотримання принципів господарського судочинства, необхідність витребування доказів у відповідача, та необхідність надання часу для надання таких доказів до суду, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти. Також, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала про відкриття провадження у даній справі від 02.01.2020, що була надіслана на адресу відповідача: 61050, м. Харків, Гімназійна набережна, буд.16, офіс 410, яка зазначена позивачем у позовній заяві та відомості про місцезнаходження відповідача за цією ж адресою містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернута до суду поштовим відділенням 31.01.2020 з відміткою пошти: "адресат відсутній". Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне направити копію даної ухвали також за адресою місцезнаходження об'єкту реконструкції: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, 6. Керуючись статтями 2, 13, 46, 81, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. 2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “СТСН” (61050, м. Харків, Гімназійна набережна, буд.16, офіс 410, ідентифікаційний код 40516345) в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та  копіях, завірених належним чином (для приєднання до матеріалів справи) наступні документи: - декларацію про початок виконання будівельних робіт, зареєстровану Інспекцією ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 08.06.2018 № ХК 061181590944, Товариства з обмеженою відповідальністю “СТСН” при реконструкції нежитлових приміщень готелю по вул. Халтуріна, 6 в м. Харкові; - декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, зареєстровану Інспекцією ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 09.11.2018 №ХК 141183131306; - зведений кошторисний розрахунок вартості будівельних робіт на підтвердження кошторисної вартості реконструкції нежитлових приміщень готелю по вул. Халтуріна, 6 в м. Харкові разом з кваліфікаційним сертифікатом або ліцензією відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єкта архітектури у частині кошторисної документації. Встановити відповідачу строк для подання до суду витребуваних доказів до 24 лютого 2020 року включно. Товариству з обмеженою відповідальністю “СТСН”, у разі неможливості подати витребувані докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Копію даної ухвали надіслати сторонам та 3-й особі у справі, а також відповідачу за адресою: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, 6. Підготовче засідання відкласти на   "25" лютого 2020 р.  о  12:30   год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319. Дана ухвала набирає чинності 11.02.2020 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/. Ухвалу складено (підписано) 12.02.2020. Суддя  І.О. Чистякова