Ухвала

від 11.02.2020 по справі 420/3608/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

11 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/3608/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про можливість повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЄЛ-ТРАНС" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року позов ТОВ "БЄЛ-ТРАНС" задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, податковий орган подав апеляційну скаргу, однак без документу, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 28 листопада 2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

06 грудня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання податкового органу про відстрочення сплати судового збору з підстав неможливості вчасно надати платіжне доручення, що підтверджує його оплату у зв'язку з відсутністю відповідного бюджетного асигнування.

Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року апелянту відмовлено у задоволенні клопотанні про відстрочення та продовжено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію зазначеної вище ухвали суду отримано апелянтом 16 грудня 2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення.

23 грудня 2019 року до суду надійшло наступне клопотання податкового органу про продовження строку для усунення недоліку поданої скарги, у зв'язку з очікуванням коштів на рахунки податкового органу для сплати судового збору у даній справі.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року апелянту продовжено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію зазначеної вище ухвали суду отримано апелянтом 28 грудня 2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення.

09 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання податкового органу про відстрочення сплати судового збору, з підстав відсутності коштів на його оплату.

Ознайомившись з доводами даного клопотання, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у його задоволенні та повернути апеляційну скаргу апелянту, оскільки, як вже зазначалось в ухвалі суду від 10.12.2019р., відстрочення сплати судового збору можливо лише для фізичних осіб.

Станом на 11 лютого 2020 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги не виконані.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що Головне управління ДФС в Одеській області не виконало вимоги ухвали суду від 25 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений термін, є всі підстави для її повернення.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року повернути апелянту, а матеріали справи - до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Косцова І.П. Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.