Ухвала

від 12.02.2020 по справі 640/11525/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/11525/19                                                                              УХВАЛА   12 лютого 2020 року                                                                                          м. Київ           Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: Судді-доповідача          - Пилипенко О.Є.   суддів                              - Беспалова О.О. та Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Громбуд» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень, - В С Т А Н О В И Л А: Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подав апеляційну скаргу. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року апеляційну скаргу Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області – залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги. 10.02.2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 4791, апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.   Клопотання мотивоване тим, що апелянтом вживаються заходи щодо сплати судового збору, проте наразі надати  платіжне доручення з відміткою органу державного казначейства України про його виконання немає можливості. В той же час, продовження процесуального строку регламентується частиною 2 статті 121 КАС України, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Натомість, максимальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ч. 2 ст. 169 КАС України, тобто законом, з огляду на що суд апеляційної інстанції в розумінні КАС України не має повноважень щодо його продовження. Відтак заява апелянта не підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з  п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. З огляду на те, що апелянтом у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було надано документ про сплату судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суд, – У Х В А Л И Л А: Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку на усунення недоліків - залишити без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Громбуд» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень - повернути апелянту. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Суддя – доповідач:                                                                       О.Є.Пилипенко Суддя:                                                                                 О.О.Беспалов                                                                                                                                                                                                                                                 Л.Т.Черпіцька