Рішення

від 31.01.2020 по справі 155/1527/19

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Пр.№ 2/155/33/20

Справа № 155/1527/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,56 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ №022604. ОСОБА_2 залишила на користь позивача заповіт на вказане вище майно. Оскільки правовстановлюючих документів на вказане майно немає, а нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, то позивач просив визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами та на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Судові витрати просить залишити за собою.

У підготовче судове засідання представник відповідача - Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ №022604 вбачається, що ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,56 га, яка розташована на території с.Борочичі Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства 0,33 га та для обслуговування будівель 0,23 га.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Борочиче Горохівського району Волинської області і після її смерті відкрилася спадщина (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області 12 грудня 2003 року (а.с.12), ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та все майно, з чого б воно не складалося, майнові та земельні сертифікати, грошові заощадження своєму внукові ОСОБА_1 .

В подальшому заповіт не скасовувався та не змінювався, що вбачається із інформаційної довідки із Спадкового реєстру заповітів №58954546.

Як вбачається із довідки № 2039 від 14 листопада 2011 року, виданої Цегівською сільською радою Горохівського району Волинської області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 , яка проживала там до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Чоловік ОСОБА_3 та сини ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - померли. Спадкоємцем майна за заповітом є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами спадкової справи №566/2011, заведеної 14 листопада 2011 року Горохівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 стверджується, що крім позивача, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині не встановлено. Крім того, позивач отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,6191 га, кадастровий номер:0720888600:02:001:0163.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. .

Відповідно до технічної документації на садибний житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , даний будинок побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Горохівською державною нотаріальною конторою Бартошуку І.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець померлої ОСОБА_2 за заповітом, прийняв спадщину в установленому порядку та має право на спадкування її майна, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому, суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,56 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ №022604, як на спадкове майно померлого власника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.213, 1217, 1222, 1223, 1235, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як на спадкове майно померлого власника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,56 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ВЛ №022604, як на спадкове майно померлого власника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г.М.Адамчук