Ухвала

від 10.02.2020 по справі 203/3258/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3258/19

2-зз/203/7/2020

УХВАЛА

10 лютого 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/3258/19 за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-експедиційне підприємство Південьінтертранс , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути земельну ділянку, привівши її у придатний до використання стан шляхом знесення самочинно побудованої споруди.

В наданій заяві представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані в рамках вказаної цивільної справи згідно ухвали суду від 11.09.2019 року.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2,4,9,10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2019 року у цивільній справі №203/3258/19, за заявою позивача в порядку забезпечення пред`явленого позову було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: торгівельний павільйон літ.А-1, поз.1-4, прибудова літ.А-1, ганок літ.А, загальною площею 56,6 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 35570437).

Заборонено відповідачам ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: торгівельний павільйон літ.А-1, поз.1-4, прибудова літ.А-1, ганок літ.А, загальною площею 56,6 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 35570437).

Заборонено державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню даної ухвали суду про забезпечення позову, стосовно нерухомого майна: торговельного павільйону літ.А-1, поз.1-4, прибудова літ.А-1, ганок літ.А, загальною площею 56,6 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 35570437).

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.01.2020 року позов Дніпровської міської ради було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, в зв`язку з повторною неявкою позивача в судові засідання.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при постановлені ухвали від 24.01.2020 року судом не вирішувалось.

Таким чином, враховуючи залишення позову без розгляду ухвалою від 24.01.2020 року, того фактук, що остання на теперішній час оскаржена не була та набрала законної сили, а також враховуючи положення ч.ч.9,10 ст.ст.158 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідачів та скасування заходів забезпечення позову по справі, застосованих згідно ухвали від 11.09.2019 року.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року по цивільній справі №203/3258/19, провадження №2/0203/201/2020 (номер провадження за заявою про забезпечення позову №2з/0203/81/2019), а саме:

-скасувати арешт на нерухоме майно - торгівельний павільйон літ.А-1, поз.1-4, прибудова літ.А-1, ганок літ.А, загальною площею 56,6 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 35570437).

-скасувати заборону відповідачам ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), а також будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: торгівельний павільйон літ.А-1, поз.1-4, прибудова літ.А-1, ганок літ.А, загальною площею 56,6 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 35570437).

-скасувати заборону державному реєстратору вчиняти будь-які дії (в тому числі реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню даної ухвали суду про забезпечення позову, стосовно нерухомого майна: торговельного павільйону літ.А-1, поз.1-4, прибудова літ.А-1, ганок літ.А, загальною площею 56,6 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна - 35570437).

Копію ухвали відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України направити сторонам у справі, а також для виконання до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак