Ухвала

від 11.02.2020 по справі 219/14936/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/14936/19

Провадження № 1-кп/219/675/2020

У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,

прокурора Овчаренка О.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Овчаренка О.Ф. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12012050150000579 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Овчаренко О.Ф. з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за №12012050150000579 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), яке обґрунтовує тим, що 11 грудня 2012 року приблизно о 13 годині 50 хвилин невстановлена особа, шляхом вільного доступу, із незачиненого автомобіля марки HUNDAI , реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 18 542 грн, що належать ТОВ ГУД ВІН ХХІ (ЄДПОУ 34016825).

Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити осіб, які причетні до вчинення злочину не виявилось за можливе.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12012050150000579 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпіла особа ТОВ ГУД ВІН ХХІ в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та про те, що проти закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

11 грудня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_1 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне право порушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України за №12012050150000579.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено допит свідків, огляд місця події, інші розшукові заходи, проте не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить п`ять років.

Згідно зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Ураховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу яка вчинила злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області Овчаренка О.Ф. задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12012050150000579 від 11 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська