Рішення

від 12.02.2020 по справі 292/1638/19

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1638/19

Номер провадження 2/292/58/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за №3.

Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки на території Старомайданського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, майновий пай.

Ще за життя батько склав на його ім"я заповіт, посвідчений в.о.старости Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради Пулинського району 14 серпня 2018 року та зареєстровано в реєстрі за №32, яким заповідав йому: - земельну ділянку площею 3,6675 га за кадастровим номером 1825484300:03:00:0222; - земельну ділянку площею 0,1398 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0233; - земельну ділянку площею 2,931 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0197; - земельну ділянку площею 0,1398 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0208; - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області.

За життя батько про заповіт на його ім"я нікого не повідомляв. На день смерті батька разом із ним проживала його дружина, а його мати ОСОБА_2 , а тому він вважав, що спадщину після смерті батька прийняла його дружина ОСОБА_2 , як спадкоємиця за законом першої черги, та у зв"язку з цим не звертався до нотаріуса за оформленням спадщини.

У вересні 2019 року коли мати вирішила оформити спадщину після смерті чоловіка, дізналася від нотаріуса про наявність складеного його батьком на його ім"я заповіту, який на цей день не скасовано та не змінено.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.ст.1222, 1223,1268 ЦК України, він є єдиним спадкоємцем за заповітом та має право на спадкове майно. Однак при зверненні до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області за оформленням спадкових прав, постановою нотаріуса від 29.10.2019 року №385/02-31 йому відмовлено у зв"язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними і можуть бути поновлені судом, оскільки з дня смерті його батька до кінця вересня 2019 року він не знав про наявність складеного батьком на його ім"я заповіту, що призвело до пропуску встановленого законодавством шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини як спадкоємиця за заповітом.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти оформлення на його ім"я спадщини заповітом, однак у відповідності до вимог ст.1241 ЦК України має право на обов"язкову частку у спадщині на яку також не претендує, оскільки її обов"язкова частка забезпечена іншим майном.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_2 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 січня 2020 року ухвалою Червоноармійського райсуду Житомирської області залучено до участі в розгляді справи за даним позовом, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розгляду справи в підготовчому засіданні.

Відповідач в підготовче засідання не з"явилася, від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Співвідповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"явилася, від останнього на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 11.01.2019 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 3 (а.с.8).

Згідно довідок №658 та №659 від 23.09.2019 року, виданої Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, про те, що на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним проживали та були зареєстровані та на протязі 6-ти місяців після його смерті проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , дружина ОСОБА_2 , 1939 р.н.. (а.с. 9).

З заповіту від 14.08.2018 року, складеного ОСОБА_4 вбачається, що останній заповів належне йому майно, а саме: - земельну ділянку площею 3,6675 га за кадастровим номером 1825484300:03:00:0222; - земельну ділянку площею 0,1398 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0233; - земельну ділянку площею 2,931 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0197; - земельну ділянку площею 0,1398 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0208; - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" с.Старий Майдан Пулинського району Житомирської області, своєму синові ОСОБА_1 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії №385/02-31 від 29.10.2019 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,931 га за кадастровим номером 1825484300:03:000:0197, у зв"язку з тим, що ОСОБА_3 пропустив строк для прийняття спадщини. (а.с.13).

За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 27.12.2019 року №448\01-16 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №125/2019. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Факт прийняття спадщини відсутній. Також наявний заповіт, складений ОСОБА_4 14.08.2018 року та посвідчений Старомайданським старостинським округом №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, яким заповів земельні ділянки та майновий пай ОСОБА_1 . А також заповіт, посвідчений Старомайданською сільською радою Пулинського району Житомирської області за реєстром №11 від 15.03.2016 року, за яким померлий ОСОБА_4 заповів житловий будинок з господарськими спорудами, земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 на ім"я ОСОБА_3 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем та співвідповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з тим, що про наявність складеного ОСОБА_4 на його користь заповіту дізнався лише в вересні 2019 року, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №3.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_2 , додатковий строк для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 , актовий запис про смерть №3, терміном в один місяць після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц