Ухвала
від 12.02.2020 по справі 465/693/20
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/693/20

1-кс/465/275/20

У Х В А Л А

Іменем України

12.02.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКЛАЙН» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКЛАЙН» на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 29 січня 2020 року в інтересах ТОВ «МИКЛАЙН» подав заяву до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194, 296 КК України. Вказує, що 27 січня 2020 року близько 21 год. 40 хв. невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, пошкодила майно належне ТОВ «МИКЛАЙН», а саме умисно з хуліганських мотивів розбила вітрину закладу ресторанного господарства, розташованого за адресою у АДРЕСА_1 . 31.01.2020 року у звязку з неотриманням відомостей щодо розгляду поданої заяви, ОСОБА_3 звернувся з відповідним запитом до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, однак станом на день подання скарги не отримав жодної інформації щодо скерованого запиту. Вважає дії Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області незаконними, тому просить зобов`язати слідчий відділ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР згідно заяви ТОВ «МИКЛАЙН» від 29.01.2020 року та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Подав клопотання, в якому просив розгляд скарги провести за його відсутності. Вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі, просив задоволити з наведених в ній мотивів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча належно повідомлялись про день, час та місце слухання справи, а відповідно до ст.306 ч.3 КПК України, вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 2020 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «МИКЛАЙН» подав до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 194, 296 КК України. Станом на 12.02.2020 року відомості до ЄРДР не внесено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч.4 ст.214КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як слідує з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.307КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене,вважаю,що немає підстав,які бдавали правослідчому відділуФранківського відділуполіції ГУНаціональної поліціїу Львівськійобласті невносити заявупро вчиненнякримінального правопорушеннядо ЄРДР,а томускарга ОСОБА_3 в інтересахТовариства зобмеженою відповідальністю«МИКЛАЙН» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКЛАЙН» - задоволити.

Зобов`язати слідчий відділ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви від 29.01.2020 року ТОВ «МИКЛАЙН» до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення12.02.2020
Оприлюднено08.02.2023
Номер документу87537728
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —465/693/20

Ухвала від 12.02.2020

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

Ухвала від 10.02.2020

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Дзеньдзюра С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні