Ухвала

від 12.02.2020 по справі 398/3965/19

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3965/19

провадження №: 1-кс/398/124/20

УХВАЛА

Іменем України

"12" лютого 2020 р. Слідчий суддяОлександрійськогоміськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 ,зучастюсекретарясудовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувшиклопотаннязаступника начальника слідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120070001977 від 22.08.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення стаціонарної судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 №12019120070001977 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчогомотивовано тим, в 2019 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених обставин придбала особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), обіг якого заборонено, з метою його збуту. В подальшому, ОСОБА_5 переніс придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс), обіг якого заборонено, до домоволодіння ТОВ «Майстер» директором якого він являється, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконного її зберігав з метою збуту. За цією ж адресою тимчасово проживала ОСОБА_4 , яка допомагала ОСОБА_5 в незаконному виготовленні наркотичного засобу (канабіс) , шляхом його подрібнення та фасування по паперовим пакетикам. 07.11.2019 року до місця тимчасового проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, яка налагодила збут наркотичних засобів на постійній основі, прийшов ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними) з метою придбати особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс). В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу (канабіс), з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок продажу особливо небезпечних наркотичних засобів, незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 200 гривень паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1124 від 14 листопада 2019 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,931 грама. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України. 15.01.2020 року в Олександрійському наркологічному диспансері Кіровоградської обласної ради було проведено наркологічну експертизу підозрюваній ОСОБА_4 1999 р.н., згідно висновку №6 якого було встановлено, що ОСОБА_4 згідно діючого законодавства потребує стаціонарного обстеження в умовах КНП «Кіровоградській обласний наркологічний диспансер КОР».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг зЄРДР №12019120070001977від 22.08.2019,повідомлення пропідозру ОСОБА_4 від 03.12.2019року,протокол допитупідозрюваної ОСОБА_4 від 13.01.2020року,заключення судово-наркологічноїекспертизи,видане КНП"Олександрійськийнаркологічний диспансер"№6від 15.01.2020року, містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Враховуючи заяву ОСОБА_4 від 22.01.2020 року про відмову від проведення стаціонарної накрологічної експертизи, керуючись приписами ч.3 ст.242 КПК України та враховуючи, що наркологічна експертиза є різновидом медичної експертизи, вважаю, що клопотання заступника начальника про призначення стаціонарної судової наркологічної експертизит підялгає задоволенню, та проведення експертизи можливо доручити експертам КНП "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР" відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120070001977 від 22.08.2019за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.307,ч.1ст.263КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року за №12019120070001977 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, стаціонарну судову наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?

-Якщо так, то чи потребує вона примусового лікування і чи не протипоказане воно їй?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів КНП "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого для проведення експертизи доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП "Кіровоградський обласний наркологічний диспансер" та надати за вимогою експерта для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експертанадатизаступнику начальникаслідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1