Рішення

від 12.02.2020 по справі 942/1810/19

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 12.02.2020

ЄУ № 942/1810/19

Провадження №2/942/136/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Новопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області,

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить: змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 шляхом стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені у зв`язку з зверненням та розглядом даної справи в суді.

2.Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 05.11.2010 розірвано рішенням Новопсковського районного суду Луганської області. Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07.05.2010 з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно від дня подання позовної заяви - 11.03.2010 до повноліття дитини, та стягнуто аліменти на утримання позивача у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2010 до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що на теперішній час її сімейний та матеріальний стан погіршився, відповідач інших утриманців не має, його матеріальний стан покращився. ІНФОРМАЦІЯ_3 в неї народилася друга донька, діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Розмір аліментів визначений рішенням суду від 07.05.2010 у розмірі 600 грн. значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та не задовольняє мінімальних потреб дитини. Щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав позивач зазначає, що спільна з відповідачем донька з народження проживає з нею та з 2013 року перебуває на її утриманні, позивач жодної фінансової допомоги не надає. Відповідач не відвідував в дитячому садочку, не відвідує доньку ні в школі, ні за місцем її проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, дитина від батька не отримує ні іграшок, ні подарунків. Відповідач не цікавиться навчанням, успіхами, здоров`ям дитини, що негативно впливає на її духовний розвиток, самоусвідомлення. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому позивач просить позбавити його батьківських прав відносно доньки.

Короткий зміст заперечень відповідача

4. Відповідач заперечення та відзив на позовну заяву не надав.

Заяви та клопотання сторін

5.У клопотанні від 22.10.2019 представник позивача просив при відкритті провадження у справі залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - службу у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області.

6. У клопотанні від 22.10.2019 представник позивача просив на підтвердження обставин викладених у позовній заяві викликати свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

7.У заяві від 21.11.2019 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області повідомив про доцільність залучення у даній справі служби у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, оскільки остання має всі повноваження щодо захисту прав та інтересів дітей на території Новопсковської ОТГ .

8. У заяві від 26.11.2019 позивач просила підготовче судове засідання провести без її участі та участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

9 . У заяві від 01.01.2020 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, просив розгляд справи провести без його участі та долучив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

10 .У заяві від 21.01.2020 позивач просила розглянути справу без її участі та участі представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує, надала докази понесених нею витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку із розглядом справи.

Процесуальні дії у справі

11.Ухвалою суду від 04.11.2019 відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 26.11.2019, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області.

12.Ухвалою від 26.11.2019 підготовче судове засідання відкладено до 10.12.2019 у зв`язку з виключенням служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області зі складу третіх осіб, що беруть участь у справі, та залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служби у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області.

13.Ухвалою суду від 03.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.01.2020.

14.Розгляд справи призначений на 21.01.2020 відкладено до 03.02.2010 у зв`язку з неявкою відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом

15.Відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 05.11.2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.04.2009 відділом РАЦС Новопсковського РУЮ Луганської області, розірвано.

16.Сторони по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області 12.09.2009 /а.с. 14/.

17 .Відповідно до довідки № 3613, виданої виконавчим органом Новопсковської селищної ради 15.10.2019, позивач має такий склад сім`ї: мати- ОСОБА_5 , 1965 р.н., донька - ОСОБА_3 , 2009 р.н., донька - ОСОБА_8 , 2016 р.н., та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 а.с. 15/.

18.Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07 травня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , 1985 р.н., аліменти на користь ОСОБА_1 , 1987 р.н., на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600 грн. щомісячно від дня подання позовної заяви - 11.03.2010, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 11.03.2010 до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років. Виконавчі листи з виконання рішення суду позивачу видавалися 10.09.2010 /а.с. 16,17,18/.

19.Відповідно до довідки № 156, виданої відділом виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області 08.04.2016, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.04.2016 становить 23400,00 грн.

20. З довідки № 122, виданої КЗ Дошкільний навчальний заклад ясла-садок Світлячок Новопсковської селищної ради 20.11.2014, вбачається, що батько дитини ОСОБА_2 за весь час перебування дитини в закладі участі у вихованні доньки не приймав, приводила до садочка та забирала дитину мати ОСОБА_1 , а також вирішувала всі організаційні питання, що стосувалися перебування дитини в закладі /а.с. 21/.

21.Відповідно до довідки № 234, виданої Новопсковською газопроводською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області 10.10.2016, ОСОБА_3 в школі навчається з 01.09.2016, за весь час навчання батько жодного разу не відвідав доньку, не цікавився її успіхами, не був присутній на батьківських зборах, не брав участі у класних та загальношкільних заходах. Вихованням та забезпеченням доньки займається мати /а.с. 22/.

22.Довідкою № 345, виданою Новопсковським газопроводським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Новопсковської селищної ради 21.10.2019, підтверджено, що протягом навчання ОСОБА_4 у закладі про дитину дбає мати, батько не відвідав дівчинку жодного разу, навчанням не цікавився, не приймає участі у її вихованні /а.с. 23/.

23. З довідки № 920 від 23.09.2019, виданої КНП Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської районної ради , вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря- педіатра з діагнозом: міопія слабкого ступеню обох очей. Батько дитини участі у лікуванні не приймає /а.с.24/.

24.Новопсковським районним Центром культури та дозвілля позивачу видана довідка № 140 від 21.10.2019 про те, що ОСОБА_4 з 2004 року є учасницею хореографічної студії Рандеву , у вихованні дитини приймає участь мати, батько ОСОБА_2 жодного разу не брав участі у вирішенні питань, що стосуються відвідувань занять, виступів, поїздок на конкурси, до виховання та розвитку творчих здібностей доньки жодним чином не причетний /а.с.25/.

25 .Висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 від 01.10.2019 вих.№365, виданого директором ЦНСП Новопсковської селищної ради Петровим С.М., підтверджено, що в даної сім`ї наявні складні життєві обставини, які спричинені невиконанням батьківських обов`язків ОСОБА_2 , він не підтримує зв`язок з донькою та не бере участі у її вихованні, мати сама забезпечує потреби своїх дітей /а.с.26/.

26 .Відповідно до інформації наданої Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області від 27.11.2014, відносно ОСОБА_2 09.05.2012 та 10.06.2014 були зареєстровані матеріали по факту несплати аліментів на утримання доньки, які передані до Ровеньківського МВ ГУМВС України в Луганській області 12.05.2012 та 29.07.2014 відповідно /а.с.28/.

27. З характеристики від 17.09.2019 № 114, виданої Новопсковським районним Центром культури та дозвілля ОСОБА_1 , 1987 року народження, працює на посаді прибиральниці службових приміщень з 03.07.2012. Характеризується позитивно, трудову дисципліну не порушує, свої обов`язки виконує в повному обсязі /а.с.29/.

28.Згідно довідки про доходи, виданої Новопсковським районним Центром культури та дозвілля, сума загального доходу позивача за період з 01.01.2019 по 30.09.2019 склала 26407,37 грн.

29. Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 07.12.2016, підтверджено, що позивач має другу доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.31/.

30 .Відповідно до рішення № 24/340 від 23.12.2019 затверджено висновок служби у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , згідно якого служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно цього висновку про небажання ОСОБА_2 виховувати доньку ОСОБА_4 свідчать довідки, видані КПН Новопсковський центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської районної ради, про те, що дитина знаходиться на Д обліку з діагнозом: міопія слабкого ступеню обох очей, довідки видані Новопсковським газопроводським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ст. від 21.10.2019 та довідкою Новопсковського районного Центру культури та дозвілля від 21.10.2019 /а.с. 65,66/.

31. В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_6 пояснила, що є рідною сестрою позивача, що ОСОБА_4 є її племінницею і є донькою ОСОБА_2 . Позивач та відповідач проживали разом протягом року на території Новопсковського району. З 2010 року відповідача вона жодного разу не бачила, з дитиною він не спілкується, не відвідує, допомоги не надає.

Оцінка аргументів учасників сторін

32 .Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

33.Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

34 .Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.Частиною 2 цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

35.Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

36. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, значне погіршення матеріального становища батька, погіршення його стану здоров`я може бути підставами для вимоги про зменшення розміру аліментів.

37. Відповідно до ст. 183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

38.Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

39 .З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові ВСУ від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13.

40.Відповідно ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

41.Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

42.Відповідно до ст.8 Закону України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІз відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

43.За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

44. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

45.Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

46.Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

47. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

48.Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь - яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

49.Статтями 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, чинної в Україні з 27.09.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

50.Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

51. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

52. Пунктом 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

53.Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

54.Згідно зі ст. 12 Закону України Про охорону дитинства батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

55.В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі Савіни проти України встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

56.Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

57.Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи зміну сімейного стану позивача, те, що відповідач не надав доказів щодо свого майнового стану, рівня отримуваних доходів або інших обставин, що унеможливлюють зміну способу сплати аліментів, він є особою працездатного віку і за законом зобов`язаний утримувати свою неповнолітню доньку, яка проживає окремо від нього, до досягнення нею повноліття, а також те, що відповідачем заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надано, суд вважає позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Вимоги щодо позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітньої доньки, що підтверджено висновком служби у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області та іншими наявними у справі доказами.

58.Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Судові витрати

59. На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі, які складаються з судового збору у розмірі 768,40 грн. за подання позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів, від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь держави. За подання позовної зави про позбавлення батьківських прав позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

60. Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Як вбачається з матеріалів справи позивачем на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу надані документи: акт № 1 виконаних робіт за договором про надання правової допомоги №16/10 від 16.10.2019, товарний чек № 3 від 21.01.2020 на суму 3800,00 грн. Отже, позивачем доведено факт отримання нею правничої допомоги, факт сплати суми у розмірі 3800,00 грн. на правничу допомогу, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума понесених нею витрат на правничу допомогу (постанова Верховного Суду від 22.11.2019 справа № 902/347/18).

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, 180-182, 183, 184,192 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 07 травня 2010 року (справа ЄУ № 2-249/2010), а саме стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 10.06.2009 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) на рахунок UA 908999980313111256000026001, Код 37993783, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 10.06.2009 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), понесений нею при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 10.06.2009 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3800,00 грн. (три тисячі вісімсот грн. 00 коп.).

Після набрання чинності даним рішенням суду відкликати із виконання виконавчий лист, виданий Новопсковським районним судом Луганської області у справі № 2-249/2010, на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області у справі № 2-249/2010 від 07.05.2010 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і утримання дружини.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий 10.06.2009 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001465, видане Радою адвокатів Запорізької області 30.10.2017, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, місцезнаходження: вул. Шкільна, 3, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПО 42886818.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 12 лютого 2020 року.

Суддя: О.С. Стеценко