Ухвала

від 03.02.2020 по справі 569/22242/19

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/22242/19

1-кс/569/680/20

УХВАЛА

03 лютого 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42019181010000074 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 362 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням погодженим заступником керівникаРівненської місцевоїпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Рівненській регіональній філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 (згідно матеріалів кримінального провадження).

З клопотання слідує, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019181010000074 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 13.01.2015 по справі №569/19760/14-ц затверджено мирову угоду та визнано за ОСОБА_5 право власності на споруду з анкерною опорою площею 26,9 м.кв. по АДРЕСА_2 . У п.2.2 результативної частини вказаної ухвали суду зазначено, що ОСОБА_5 повинен протягом двох місяців звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про отримання дозволу на розроблення технічної документації з метою укладення договору оренди земельної ділянки. Однак, відповідно до даних публічної кадастрової карти України земельна ділянка площею 0,1913 га., за адресою: АДРЕСА_2 перебуває в оренді ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також згідно матеріалів кримінального провадження 24.07.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району ОСОБА_6 внесено зміни в об`єкт нерухомості, а саме змінено назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на нову: «Будівля АЗС»; та змінено площу з 26,9 м. кв. на 24,7 м. кв. Вищевказане свідчить про здійснення державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району ОСОБА_6 за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Рівненської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів про здійснення ОСОБА_6 державних реєстрацій споруд за адресою: АДРЕСА_2 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати дану інформацію не представилось можливим.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

Представник Рівненської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, проте представник не з`явився по невідомій причині.

Клопотання розглядається без участі представника Рівненської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

За наявності заяви слідчого, та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у володінні Рівненської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони містять відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів Рівненської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів про здійснення ОСОБА_6 державних реєстрацій споруд за адресою: АДРЕСА_2 - з можливістю отримати необхідні копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1