Ухвала

від 10.02.2020 по справі 686/3818/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/3818/20

Провадження № 1-кс/686/2098/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №62019240000000975,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020року слідчийДругого слідчоговідділу слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Хмельницькому ОСОБА_3 ,звернувся дослідчого суддіз клопотанням,погодженим зпрокурором військовоїпрокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ тавилучення документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванняданого клопотанняслідчим зазначено,що слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000975, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 та ч.3 ст.191 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), умисно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом підробки офіційних документів, вступивши в злочину змову посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , створили злочину групу та розробили схему привласнення бюджетних коштів, виділених на реконструкцію частини технічної будівлі АДРЕСА_2 під будівлю спеціального призначення.

28.11.2018 року Службою зовнішньої розвідки України укладено договір №16/1/11-1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на здійснення робіт «Реконструкція частини технічної будівлі АДРЕСА_2 під будівлю спеціального призначення», сума договору становить 11 310 670 грн. Будівельні роботи згідно графіка виконання та фінансування будівельних робіт поділилися на два етапи, перший етап до 20.12.2018 - сума фінансування 4 543 260 грн., та другий етап до 01.09.2019 - сума фінансування 6 767 410 грн (на даний час об`єкт не завершений).

В подальшому посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час реконструкції частини технічної будівлі АДРЕСА_2 під будівлю спеціального призначення допустили завищення обсягів витрачених матеріалів та внесення завідомо неправдивих відомостей до актів виконаних робіт.

Так, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для підтвердження вартісних показників надавало до Замовника товарні накладні з ознаками недостовірних відомостей в частині закупівлі матеріалів у пов`язаних та підконтрольних підприємств, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, заступник начальника служби - начальник 1 відділу Управління матеріальних ресурсів та логістики СЗРУ полковник ОСОБА_5 у 2018 - 2019 роках, діючи відповідно до окремих розпоряджень керівництва СЗРУ підтверджував обсяги робіт за актами приймання виконаних будівельних робіт підрядною організацією без фактичного виїзду на об`єкт. Також встановлено, що строк дії кваліфікаційного сертифікату ОСОБА_5 (серія АТ №000283) з січня 2017 року призупинений та не дозволяв здійснювати технічний нагляд на об`єктах СЗРУ.

Враховуючи вищезазначеневиникла необхідністьу тимчасовомудоступі доречей тадокументів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документів щодо виконання робіт відповідно договору від 28.11.2018 р. №16/1/11-1 на реконструкцію частини технічної будівлі АДРЕСА_2 ,предметів якіможуть міститиінформацію провчинення правопорушення(документаціяна проведенняреконструкцію частинитехнічної будівлі№237),експертних висновків, актівприймання виконанихбудівельних робітза формоюКб-2в,довідки провартість виконанихробіт КБ-3, актів скритих (прихованих) робіт відповідно договору, замовником підряднику відповідно до укладеного договору між сторонами; первинних бухгалтерських документи щодо закупівлі матеріалів для виконання; первинних бухгалтерських документів щодо проведення розрахунків з контрагентами за закуплені матеріалів для виконання робіт; ліцензій на виконання певного виду робіт, наказів на призначення та посадових інструкцій заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 ,Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 від 17.12.2018 №999, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.08.2019 №580 за підписом заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.11.2019 №7/15,3/18982-19, кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 10 березня 2020 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя