Рішення

від 11.02.2020 по справі 628/40/20

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №628/40/20

Провадження №2/628/254/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки Наша справа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року кредитна спілка Наша справа звернулася до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 10325,44 грн, а також судового збору по 1051,00 грн з кожного, посилаючись на те, що 28.03.2018 ОСОБА_1 уклала договір кредиту № 6510, відповідно до умов якого отримала кредит у загальному розмірі 9700,00 грн. строком на 540 днів зі сплатою 72% річних. Узяті на себе за зазначеним договором зобов`язання кредитна спілка виконала в повному обсязі, надавши позичальникові кредитні ресурси, однак у свою чергу ОСОБА_1 узяті на себе зобов`язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого утворилася заборгованість у сумі 10325,44 грн., з яких 5091,00 грн. - основна сума боргу по кредиту, 5234,44 грн. - сума відсотків, нарахованих по кредиту.

Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором 28.03.2018 між КС Наша справа та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким остання зобов`язалася відповідати у повному обсязі та у солідарному порядку у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором.

Крім того, кредитний договір №6510 від 28.03.2018 року був забезпечений договором застави майна №6510 від 28.03.2018 року за умовами якого заставодержатель прийняв у заставу житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість заставленого майна 80 000 грн.

Направлені від КС Наша справа на адресу відповідачів листи-нагадування за вихідними номерами 10, 11 від 07.02.2019р. та лист-попередження за вихідним номером 23 від 11.03.2019 року про погашення заборгованості у добровільному порядку, відповідачами були проігноровані, до теперішнього часу вказану суму боргу не сплачено, внаслідок чого позивачу завдаються збитки ( а.с. 19-21).

Таким чином, позивач змушений був звернутися до суду.

Представник позивача КС Наша справа Головаш С.І. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю і просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 також до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали повністю, заперечень не мали.

Враховуючи надані сторонами заяви, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що ОСОБА_1 28.03.2018 року звернулась до позивача із заявами про надання їй споживчого кредиту в сумі 9700 грн на строк 540 днів (а.с.10,11).

28.03.2018 року між КС Наша справа та ОСОБА_1 укладений договір про споживчий кредит за № 6510, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 9700,00 грн строком на 540 днів від дати отримання кредиту. Згідно Графіку платежів, кредит повинен був бути виплачений 19.09.2019 року (а.с. 8-9). Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується копією видаткового касового ордеру за № 4390 від 28.03.2018р. на суму 9700 грн ( а.с. 10).

Відповідно до п. 3.1 вказаного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 72 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 3.2 вищезазначеного договору визначено нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно).Кількість днів у році приймається за 365 (366).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості згідно договору кредиту № 6510 від 28.03.2018 станом на 08.01.2020 року основна сума заборгованості складає 10325,44 грн., з яких 5091,00 грн. - основна сума кредиту, 5234,44 грн. - сума нарахованих відсотків по кредиту (а.с.22).

Для забезпечення належного виконання позичальником ОСОБА_1 зобов`язань по вищезазначеному договору про споживчий кредит був укладений договір поруки № 6510 від 28.03.2018 року з ОСОБА_2 (а.с.12).

Крім того, вищевказаний договір про споживчий кредит був забезпечений договором застави майна №6510 від 28.03.2018 року за умовами якого заставодержатель прийняв у заставу житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість заставленого майна 80 000 грн. (а.с.17-18).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За положеннями статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Крім цього, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд зазначає, що суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення, оскільки боржником за основним зобов`язанням є фізична особа, що узгоджується з висновком ВС у справі № 14-88 цс 18.

Згідно з положеннями п. 10.5 Договру про споживчий кредит за № 6510 від 28.03.2018р. ОСОБА_1 підтвердила, що до укладення цього договору їй було повідомлено про умови кредитування та вона отримала інформацію, зазначену у статті 12 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг . Отже, відповідач, діючи розумно і з належною обачливістю, мав достатньо часу та можливостей ознайомитися з умовами кредитування, у тому числі при отриманні кредитних коштів та сплаті заборгованості за договором.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов`язання належним чином відповідно до договірних умов, ці суми підлягають стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги КС Наша справа задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір за платіжним дорученням № 1 від 03.01.2020 у розмірі 2102,00 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 598, 599, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки Наша справа до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Наша справа заборгованість на загальну суму 10325,44 грн, яка складається з : 5091,00 грн- основна сума боргу по кредиту, 5234,44 грн- сума відсотків, нарахованих по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Наша справа понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. - по 1051,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку Справа № необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Позивача: Кредитна спілка Наша справа , юридична адреса: Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Садова, 4, ЄДРПОУ 25860235.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Совєтська Гавань Хабаровського краю, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонерка, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Співвідповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Шахтинськ, Карагандинської області, РНОКПП НОМЕР_2 , не працююча, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий О.О.Волчек