Постанова

від 12.02.2020 по справі 636/5256/19

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636 / 5256 / 19

3 / 636 / 89 / 20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу, що надійшла з Північно-східного офісу Держаудитслужби про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чугуїв, Харківської області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25 квітня 2000 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заступника директора з навчально-виховної роботи Чугуївського професійного аграрного ліцею, голови тендерного комітету ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №20/31/9056/2019/пр від 28.11.2019 року при проведенні моніторингу закупівлі послуг з виготовлення та встановлення металопластикових вікон (ДК 021:2015:45420000-7-Столярні та теслярні роботи) інформація, про яку оприлюднена в інформаційно-телекомунікаційний системі закупівель Prozorro за номером UA-2019-07-28-000005-b, що здійснена Чугуївським професійним ліцеєм Департаменту науки і освіти Харківської обласної держаної адміністрації, адреса: пл. Аграрна, буд. 10-А, м. Чугуїв, Харківської області, 63503, код ЄДРПОУ-02547725 виявлено порушення законодавства про закупівлі в частині порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлю, а саме відповідальними за те посадовими особами Чугуївського професійного аграрного ліцею, не дотримано терміну оприлюднення звіту про укладення договору від 13.06.2019року №46/1, що є порушенням абз.5 ч.1 ст.2, абз. 11 ч.1 ст. 10 Закону України Про публічні закупівлі від 25.12.2015 №922-VIII.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП, у зв`язку з чим її дії слід кваліфікувати як порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до вимог законодавства.

Враховуючи вищевикладене визнаю винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, однак, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки правопорушення виявлено 06.11.2019 року, про що зазначено у відповіді на запит В.о. начальника Північно-Східного Офісу Держаудитслужби, і на момент розгляду справи сплинув строк передбачений ст.38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись: ст. ст. 33,247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-14 КУпАП, та провадження по справі відносно неї закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Харківському апеляційному суді через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -