Рішення

від 10.02.2020 по справі 711/9938/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

справа № 711/9938/19

провадження № 2/711/563/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Добрі гроші про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за час прострочення виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2019 року звернулася до суду з позовом до КС Добрі гроші про стягнення інфляційних втрат в сумі 16805,74 грн. та трьох процентів річних в сумі 6773,56 грн. у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання за рішенням суду, вказавши, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2013 року у справі №711/3303/13-ц було задоволено її позов до КС Добрі гроші про захист прав споживача фінансових послуг та стягнуто з відповідача на її користь кошти по депозитному вкладу в сумі 4000 грн., 1600 грн. нарахованих відсотків, інфляційні втрати в сумі 668,64 грн., 3% річних в сумі 504,92 грн., а всього 6773,56 грн. Рішення суду набрало чинності 17.06.2013 року та на його виконання було видано виконавчий лист, який вона неодноразово пред`являла до виконання. Проте до цього часу рішення суду невиконано. За таких обставин просила стягнути з КС Добрі гроші у зв`язку із прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 17.06.2013 року по 19.12.2019 рік інфляційні втрати в сумі 16805,74 грн. та три проценти річних в сумі 6773,56 грн.

03.01.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якому одночасно вказує, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Представник відповідача КС Добрі гроші в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцезнаходженням та шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2013 року у цивільній справі №711/3303/13-ц за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Добрі Гроші про захист прав споживача фінансових послуг, встановлено, що:

- 05.08.2008 р. між КС Добрі Гроші та ОСОБА_1 було укладено договір № 305 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок до кредитної спілки на умовах зворотності та платності грошові кошти в сумі 1 670 грн. на строк 18 місяців;

- Строк дії договору закінчився, але відповідач КС Добрі Гроші свої зобов`язання по поверненню вкладу не виконала та станом на 11.04.2013 р. має заборгованість перед позивачем в сумі : 4 000 грн. - сума вкладу, 1 600 грн. - нараховані відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості.;

- Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем 3 % річних з простроченої суми становить 504 грн. 92 коп., а інфляційні витрати 668 грн. 64 коп.

Заочним рішенням суду від 06.06.2013 року стягнуто з кредитної спілки Добрі Гроші на користь ОСОБА_1 кошти по депозитному вкладу в сумі 4 000 грн., 1 600 грн. нарахованих відсотків, інфляційні втрати в сумі 668 грн. 64 коп., 3 % річних в сумі 504 грн. 92 коп., а всього 6 773 грн. 56 коп.

Рішення суду від 06.06.2013 року набрало законної сили.

На підставі рішення суду від 06.06.2013 у справі №711/3303/13-ц Придніпровським районним судом м. Черкаси 20.06.2013 року було видано ОСОБА_1 виконавчий лист.

29.10.2019 року заступником начальника Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Сніцар Н.П. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №58316655) за виконавчим листом у справі №711/3303/13-ц виданим 06.06.2013 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ Про виконавче провадження .

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого ОСОБА_1 розрахунку в зв`язку з простроченням виконання зобов`язання КС Добрі гроші має сплатити на її користь інфляційні втрати за період з 17.06.2013 року по 19.12.2019 року в сумі 16805,74 гривень, а також три проценти річних за період з 17.06.2013 року по 19.12.2019 року в сумі 6773,56 гривень.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до КС Добрі гроші про стягнення інфляційних втрат в сумі 16805,74 гривень та трьох відсотків річних в сумі 6773,56 гривень за прострочення виконання грошового зобов`язання підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, оскільки є інвалідом другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серія ААК №022190.

Згідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог,

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, - 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з КС Добрі гроші в прибуток держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 840,80 гривень, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки Добрі гроші про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за час прострочення виконання рішення - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Добрі гроші (код ЄДРПОУ 33363293) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за прострочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2013 року у справі №711/3303/13-ц про захист прав споживача фінансових послуг 3% річних на загальну суму 6773,56грн та інфляційні витрати за період прострочення з 17.06.2013 року по 19.12.2019 року у сумі 16805,74грн.,а всього 23579грн.30коп.

Стягнути з Кредитної спілки Добрі гроші (код ЄДРПОУ 33363293) в прибуток держави судовий збір в розмірі 840грн.80копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.02.2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб