Ухвала
від 12.02.2020 по справі 460/1871/19
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1871/19 пров. № А/857/977/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В. суддів -Гуляка В. В. Коваля Р. Й. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 460/1817/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Шепетівського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу № 460/1817/19 призначено до апеляційного розгляду у судове засіданні на 26.02.2020 о 09:30 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головне управління ДФС у Хмельницькі області просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому окружному адміністративному суду за адресою м. Хмельницький, вулиця Козацька, 42, о 09:30 год. 26 лютого 2020 року, зал №7.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 460/1817/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Шепетівського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), яке призначене на 26 лютого 2020 року провести у режимі відеоконференції о 09:30 год. та доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (адреса м. Хмельницький, вулиця Козацька, 42, зал №7) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин судді В. В. Гуляк Р. Й. Коваль

Дата ухвалення рішення12.02.2020
Оприлюднено13.02.2020
Номер документу87549587
СудочинствоАдміністративне
Сутьсплату боргу (недоїмки

Судовий реєстр по справі —460/1871/19

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

В.В. Щербаков

Постанова від 26.02.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 12.02.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 12.02.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 12.02.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Ухвала від 28.01.2020

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Надія Василівна

Рішення від 25.11.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

Ухвала від 22.10.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

Ухвала від 25.09.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

Ухвала від 14.08.2019

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Щербаков В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні