Рішення

від 11.02.2020 по справі 915/2332/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Справа № 915/2332/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін,

справу № 915/2332/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020;

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машпроект",

адреса, зазначена позивачем: вул. Чайковського, 6-А, кв. 8, м. Миколаїв, 54042;

юридична адреса: вул. Чайковського, 6-А, кв. 26, м. Миколаїв, 54042;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 219054 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПрАТ) "Миколаївська теплоелектроцентраль" пред`явлено позов про стягнення з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Машпроект" грошових коштів у загальній сумі 219054 грн. 54 коп., із яких: 127020 грн. 99 коп. - основний борг; 72824 грн. 14 коп. - пеня; 6493 грн. 19 коп. - 3 % річних; 12716 грн. 22 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ОСББ "Машпроект" зобов`язань за укладеним з державним підприємством "Миколаївська ТЕЦ", правонаступником якого є позивач, договором від 01.10.2000 № 2492 про постачання теплової енергії в гарячій воді, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої теплової енергії, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню в порядку пп. 7.2.3 договору та ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", та, крім того, здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" також просить суд про стягнення з ОСББ "Машпроект" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою від 16.12.2019 відкрито провадження в даній справі і визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСББ "Машпроект" у відзиві від 31.12.2019 визнало позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, проте заперечувало щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат з посиланням, зокрема, на скрутне фінансове становище відповідача та положення ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, якими передбачене право суду на зменшення розміру неустойки.

ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" у відповіді від 13.01.2020 на відзив зазначило, що вважає не підлягаючим задоволенню клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки, так як сторони договору таку відповідальність визначили видом забезпечення виконання договірних зобов?язань; на думку позивача, ОСББ "Машпроект" має понести юридичну відповідальність за допущені у своїй господарській діяльності правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Державним підприємством "Миколаївська ТЕЦ", правонаступником якого, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є позивач, укладено з ОСББ "Машпроект" договір від 01.10.2016 № 2492 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - договір), згідно умов якого попередник позивача (енергопостачальна організація) зобов`язався постачати ОСББ "Машпроект" (споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору, у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря (п. 2.1 договору).

У додатку № 1/1 до договору зазначено, що енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання будинку, розташованого по вул. Чайковського, 6 а, в межах 1524,941 Гкал/рік. з максимальним тепловим навантаженням 0,870 Гкал/год., зокрема, на опалення - 0,450 Гкал/год., на гаряче водопостачання - 0,420 Гкал/год.

Дата зняття споживачем показань приладів обліку - 25-те число поточного місяця; подання звіту енергопостачальній організації - не пізніше 28-го числа (п. 3 додатку 1/1 до договору).

Споживачу щомісяця направляється акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді (за формою, наведеною у додатку № 4 до договору) за попередній місяць. Споживач зобов`язаний протягом п`яти календарних днів підписати зазначений акт і один екземпляр направити на адресу енергопостачальної організації. У випадку відсутності протягом п`яти днів мотивованої відмови від підписання або неповернення підписаного екземпляра енергопостачальній організації, акт приймання-передачі теплової енергії у гарячій воді вважається прийнятим споживачем і кількість спожитої теплової енергії визнаною по розрахунках енергопостачальної організації (п. 5.7 договору).

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться по тарифам, установленим енергопостачальною організацією. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця ( п.п. 6.1-6.3 договору).

Розбіжності та спори між сторонами, пов`язані з виконанням, зміною та розірванням договору, вирішуються шляхом проведення переговорів, обміном листами (телеграмами, факсами), укладенням додаткових угод. У разі неможливості досягти згоди сторони мають право звернутися до суду для вирішення спірного питання (п.п. 8.1-8.2 договору).

При виникненні обставин, не обумовлених договором, сторони зобов`язані користуватися Законом України "Про електроенергетику", Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючого обладнання і теплових мереж ті іншими нормативними документами, що регулюють відносини сторін з приводу теплопостачання (п. 11.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2000; договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.п. 10.1, 10.4 договору).

За твердженнями позивача, не спростованими відповідачем, договір діє і на даний час.

На виконання зобов`язань за договором позивачем у спірний період листопад 2018 року - квітень 2019 року підключено подачу теплової енергії в гарячій воді на об`єкт ОСББ "Машпроект", що підтверджується нарядом на підключення системи опалення від 09.11.2018 № 2492/1, та поставлено відповідачу теплову енергію згідно актів приймання-передачі теплової енергії: від 30.11.2018 № 2492 на суму 79292 грн. 24 коп. з ПДВ; від 31.12.2018 № 2492 на суму 162296 грн. 45 коп. з ПДВ; від 31.01.2019 № 2492 на суму 213042 грн. 20 коп. з ПДВ; від 28.02.2019 № 2492 на суму 168880 грн. 67 коп. з ПДВ; від 31.03.2019 № 2492 на суму 158120 грн. 52 коп. з ПДВ; від 30.04.2019 № 2492 на суму 17010 грн. 98 коп. з ПДВ, на оплату поставленої теплової енергії за якими позивачем виставлені ОСББ "Машпроект" відповідні рахунки.

Зазначені акти та рахунки на оплату вартості спожитої теплової енергії відповідачем отримано, що підтверджується підписами уповноваженого представника останнього в реєстрах вручення споживачам остаточних рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії за спірний період, проте не повернено, при цьому у визначений п. 5.7 договору строк не надано мотивованої відмови від підписання або неповернення підписаних примірників енергопостачальній організації. Отже, у відповідності до згаданого вище п. 5.7 договору, ці акти вважаються погодженими відповідачем, і останнім таке не заперечується.

Відповідачем поставлену теплову енергію оплачено частково згідно платіжних доручень: від 17.01.2019 № 723 на суму 25000 грн.; від 21.01.2019 № 727 на суму 15000 грн.; від 28.01.2019 № 728 на суму 40000 грн.; від 31.01.2019 № 733 на суму 10000 грн.; від 11.02.2019 № 740 на суму 25000 грн.; від 12.02.2019 № 741 на суму 18000 грн.; від 13.02.2019 № 742 на суму 12000 грн.; від 14.02.2019 № 745 на суму 20000 грн.; від 15.02.2019 № 746 на суму 8000 грн.; від 18.02.2019 № 747 на суму 17000 грн.; від 25.02.2019 № 755 на суму 10000 грн.; від 27.02.2019 № 757 на суму 15000 грн.; від 28.02.2019 № 758 на суму 14500 грн.; від 28.02.2019 № 759 на суму 22500 грн.; від 11.03.2019 № 768 на суму 12000 грн.; від 12.03.2019 № 769 на суму 20000 грн.; від 13.03.2019 № 770 на суму 15000 грн.; від 14.03.2019 № 771 на суму 13000 грн.; від 15.03.2019 № 772 на суму 15000 грн.; від 21.03.2019 № 779 на суму 10000 грн.; від 26.03.2019 № 780 на суму 15000 грн.; від 28.03.2019 № 782 на суму 18000 грн.; від 29.03.2019 № 784 на суму 15000 грн.; від 12.04.2019 № 783 на суму 18000 грн.; від 15.04.2019 № 801 на суму 22000 грн.; від 17.04.2019 № 806 на суму 20000 грн.; від 22.04.2019 № 808 на суму 17000 грн.; від 23.04.2019 № 810 на суму 15000 грн.; від 24.04.2019 № 804 на суму 8000 грн.; від 02.05.2019 № 809 на суму 20000 грн.; від 11.05.2019 № 816 на суму 13000 грн.; від 15.05.2019 № 825 на суму 10000 грн.; від 21.05.2019 № 826 на суму 7000 грн.; від 30.05.2019 № 821 на суму 5000 грн.; від 31.05.2019 № 822 на суму 3000 грн.; від 10.06.2019 № 829 на суму 10000 грн.; від 14.06.2019 № 830 на суму 10000 грн.; від 03.07.2019 № 837 на суму 13000 грн.; від 05.07.2019 № 838 на суму 10000 грн.; від 11.07.2019 № 845 на суму 10000 грн.; від 16.07.2019 № 848 на суму 10000 грн.; від 31.07.2019 № 848 на суму 4800 грн.; від 02.08.2019 № 850 на суму 10200 грн.; від 12.08.2019 № 862 на суму 9000 грн.; від 13.08.2019 № 863 на суму 3000 грн.; від 09.09.2019 № 879 на суму 8000 грн.; від 13.09.2019 № 881 на суму 7000 грн.; від 30.09.2019 № 892 на суму 5000 грн.

У зв`язку з неоплатою ОСББ "Машпроект" спожитої у спірний період теплової енергії ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до відповідача з претензією від 10.06.2019 № 259-Ю про сплату заборгованості, направлення якої відповідачу підтверджується реєстром відправки претензій та списком згрупованих поштових відправлень поштового відділення з відповідною позначкою поштового відділення, а також фіскальним чеком від 11.06.2019 № 3000334030. Зазначену претензію ОСББ "Машпроект" залишено без реагування та виконання.

За твердженнями ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль", на даний час, з урахуванням пільг, наданих ОСББ "Машпроект" згідно поданих позивачем зведених звітів нарахувань від надання пільг по оплаті за теплову енергію для споживачів зі статусом юридичної особи за спірний період, неоплаченою відповідачем залишилася теплова енергія на суму 127020 грн. 99 коп.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (ч.ч. 1, 3 ст. 275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи викладене, суд визнає доведеним, що відповідачем порушені договірні зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленої на його об`єкт теплової енергії, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 127020 грн. 99 коп., і указану суму заборгованості належить стягнути з відповідача.

Щодо заявлених позивачем до стягнення нарахувань: 3 % річних та інфляційних втрат, - суд приходить до такого.

Цивільним законодавством визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд визнає, що ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" обґрунтовано на прострочені суми оплати вартості поставленої теплової енергії здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, і погоджується із розрахунком 3 % річних у сумі 6493 грн. 19 коп., нарахованих за загальний період прострочення 21.11.2018-13.11.2019 та інфляційних втрат у сумі 12716 грн. 22 коп., нарахованих за період прострочення грудень 2018 року ? жовтень 2019 року, а тому указані суми нарахувань належить стягнути з відповідача.

Щодо вимог ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про стягнення з відповідача пені, нарахованої на суми допущених ОСББ "Машпроект" прострочень оплати вартості поставленої теплової енергії, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України). Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом. У разі несвоєчасної сплати платежів за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами (ст.ст. 24, 25 Закону України "Про теплопостачання").

Сторони у пп. 7.2.3 договору передбачили, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію споживач несе відповідальність у вигляді пені, яка обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє в період, за який нараховується пеня.

Ураховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з ОСББ "Машпроект" пені за прострочення оплати поставленої позивачем теплової енергії; поданий позивачем розрахунок пені в сумі 72824 грн. 14 коп., нарахованої за загальний період прострочення 21.11.2018-22.10.2019, суд визнає вірним.

Разом із тим, судом приймається до уваги клопотання відповідача про зменшення розміру підлягаючої до стягнення пені, а також те, що: 1) ОСББ "Машпроект" є неприбутковою організацією, єдиним джерелом існування якої є оплата мешканцями комунальних послуг; 2) що, згідно поданих відповідачем копій судових наказів та постанов державних виконавців, частина мешканців недобросовісно виконує свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за комунальні послуги, внаслідок чого заборгованість накопичується та стягується з відповідача; фактично, заборгованість виникає не з вини відповідача, а саме через несвоєчасну сплату комунальних платежів мешканцями будинку; 3) що допущені відповідачем прострочення, хоча і носили систематичний характер, але періоди їх погашення були незначними; 4) що позивачем не подано суду доказів понесення збитків внаслідок порушення відповідачем договірних зобов`язань.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, суд вважає, що нарахована позивачем пеня є непропорційною допущеному правопорушенню; крім того, прострочення грошових зобов`язань відповідачем також компенсуються підлягаючими стягненню з останнього сумами інших нарахувань: 3 % річних та індексу інфляції.

Викладені обставини суд ураховує як виняткові, які мають істотне значення і дають суду право зменшити суму нарахованої пені, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, якими передбачене право суду зменшити розмір неустойки за наявності обставин, які мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд визнає, що розмір підлягаючої до стягнення з ОСББ "Машпроект" пені належить зменшити до суми 5000 грн. і в цій сумі задовольнити відповідну вимогу позивача.

Ураховуючи викладене, позов ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" належить задовольнити частково.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Отже, ураховуючи те, що судом визнано позовні вимоги обґрунтованими у повному обсязі, витрати ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" на оплату позовної заяви судовим збором за платіжним дорученням від 22.11.2019 № 17747 у сумі 3285 грн. 82 коп. належить у зазначеній сумі відшкодувати за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" задовольнити частково.

2. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Машпроект", вул. Чайковського, 6-А, кв. 26, м. Миколаїв, 54042, ідентифікаційний код 22440780, на користь приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 30083966, грошові кошти у загальній сумі 151230 (сто п`ятдесят одна тисяча двісті тридцять) грн. 40 коп., із яких:

127020 (сто двадцять сім тисяч двадцять) грн. 99 коп. - основний борг - на р/р НОМЕР_2 в АТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 326461);

12716 (дванадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 22 коп. - інфляційні втрати; 6493 (шість тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 19 коп. - 3 % річних; 5000 (п`ять тисяч) грн. - пеня, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3285 (три тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн. 82 коп. - на р/р НОМЕР_1 в ПАТ "АБ Укргазбанк", МФО 320478.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М. Давченко