Рішення

від 13.02.2020 по справі 240/12308/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Житомир справа № 240/12308/19

категорія 11120300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" податкову заборгованість в сумі 35632, 47 грн. з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позову зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спецвикористання води водних об`єктів місцевого значення) за основним платежем, згідно поданих останнім розрахунків від 21.10.2018, - 26745,61 грн., за штрафними санкціями, згідно податкового повідомлення-рішення № 0110605112 від 18.10.2018, - 8886,86 грн..

Ухвалою від 21.12.2019, отриманою відповідачем, згідно ч.6 ст.7, п.4 ч.1 ст.127 КАС України, 28.01.2020 (а.с.19-21), позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в судовому засіданні.

Відповідач відзив на позов не подав.

Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідачу контролюючим органом було направлено податкову вимогу від 06.11.2018 № 195772-51 із зазначенням суми податкового боргу в розмірі 8886,86 грн. (а.с. 11).

Як вбачається зі зведеного розрахунку (а.с. 6), розрахунків з рентної плати за спеціальне використання води від 21.10.2018 (а.с. 8-9), податкового повідомлення-рішення від 18.10.2018 № 0110605112 (а.с. 10) за відповідачем рахується заявлений в позовній заяві до стягнення податковий борг зі сплати рентної плати за спеціальне використання води) на загальну суму 35632,47 грн.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що відповідач доказів про сплату податкового боргу в розмірі 35632,47 грн. не надав, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код 43142501) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" (вул. Тараса Шевченка, 15, с. Вигода, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12411, код 39933532) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" на користь державного бюджету в особі Головного управління ДПС у Житомирській області податковий борг в сумі 35632,47 грн. з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Семенюк