Ухвала
від 12.02.2020 по справі 360/600/20
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/600/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАКТИВТОРГ" до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення - рішення № 0020645004 від 20Л2.2019,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАКТИВТОРГ" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі - відповідач І), Державної податкової служби України (далі - відповідач ІІ), у якому позивач просить суд:

- визнати противоправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області № 002064504 від 20.12.2019.

Згідно із пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, в яких встановлюється спосіб ліквідації правопорушення, вчиненого суб`єктом владних повноважень та іншими особами, в передбачених законом випадках, а підстава позову - це ті обставини (юридичні факти) і норми права, які у своїй сукупності дають право особі звернутись до суду з вимогами до іншої особи.

В позовній заяві позивачем визначено двох відповідачів - Головне управління ДПС у Луганській області та Державну податкову службу України.

Разом з тим, позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення винесене Головним управлінням ДПС у Луганській області, позовних вимог до Державної податкової служби України позивачем не заявлено.

Позивачем не зазначено, у чому саме полягає порушення його прав з боку саме Державної податкової служби України.

Отже, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, з конкретизацією позовних вимог шляхом узгодження їх змісту з колом відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАКТИВТОРГ" без руху, встановивши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з конкретизацією позовних вимог шляхом узгодження їх змісту з колом відповідачів.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 122, 123, 171, 241,248,256 суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАКТИВТОРГ" до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення - рішення № 0020645004 від 20Л2.2019 - залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОНАКТИВТОРГ" протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з конкретизацією позовних вимог шляхом узгодження їх змісту з колом відповідачів.

У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяВ.С. Шембелян

СудЛуганський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.02.2020
Оприлюднено17.02.2020
Номер документу87553301
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —360/600/20

Ухвала від 19.03.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

Ухвала від 27.02.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

Ухвала від 12.02.2020

Адміністративне

Луганський окружний адміністративний суд

В.С. Шембелян

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні