Ухвала

від 13.02.2020 по справі 826/18542/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 лютого 2020 року справа №826/18542/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Приватного підприємства "ВАП-БУД" про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві доПриватного підприємства "ВАП-БУД" проприпинення юридичної особи В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - позивач, ДПІ у Подільському районі) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства "ВАП-БУД" (далі по тексту - відповідач, ПП "ВАП-БУД"), у якій просила: 1) припинити юридичну особу ТОВ "ВАП-БУД"; 2) призначити ліквідатором ТОВ "ВАП-БУД" Лося Дмитра Валентиновича.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено частково: припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАП-БУД"; в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

До суду надійшла заява представника ПП "ВАП-БУД" про виправлення описки, в якій висловлено прохання виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року, а саме по всьому тексту постанови зазначити ПП "ВАП-БУД" замість ТОВ "ВАП-БУД".

Розглянувши подану заяву, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що в позовній заяві та постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року не вірно зазначено організаційно-правову форму юридичної особи відповідача, а саме "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАП-БУД" замість "Приватне підприємство "ВАП-БУД".

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року, а саме зазначити організаційно-правову форму відповідача "Приватне підприємство "ВАП-БУД" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАП-БУД".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року, зазначивши по всьому тексту постанови організаційно-правову форму відповідача "Приватне підприємство "ВАП-БУД" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАП-БУД".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко