Ухвала

від 13.02.2020 по справі 460/2252/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 лютого 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2252/19 пров. № А/857/1843/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М. суддів -Кухтея Р. В. Носа С. П.

перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, підписану представником Головного управління ДФС у Рівненській області Білик М.В. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі № 460/2252/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Груп" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Груп" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу, яка підписана представником Головного управління ДФС у Рівненській області Білик М.В.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частинами першою, третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана особою, яка не має права її підписувати, зокрема представником Головного управління ДФС у Рівненській області Білик М.В. Зазначеною особою до апеляційної скарги не приєднано документа (статуту, положення чи іншого акта), який підтверджує представництво ним інтересів Державної фіскальної служби України, а також такі документи відсутні в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Державної фіскальної служби України, підписана представником Головного управління ДФС у Рівненській області Білик М.В., який не має права її підписувати в порядку п.1 ч.4 ст. 298 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, підписану представником Головного управління ДФС у Рівненській області Білик М.В. на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року у справі №460/2252/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук судді Р. В. Кухтей С. П. Нос