Рішення

від 13.02.2020 по справі 904/6128/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6128/19

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Криворізької міської організації Комуністичної партії України, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 40 160,98 грн., інфляційної складової у розмірі 2 159,59 грн., пені у розмірі 4 164,52 грн., 3% річних у розмірі 1 313,27 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської організації Комуністичної партії України про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 40 160,98 грн., інфляційної складової у розмірі 2 159,59 грн., пені у розмірі 4164,52 грн., 3% річних у розмірі 1 313,27 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання теплової енергії № 3633 від 01.05.2012 зі сплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6128/19 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - постачальник) та Криворізькою міською організацією Комуністичної партії України (надалі - споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари № 3633 від 01.05.2012 (надалі - договір).

Позивач зазначив, що виконав умови договору, у період з 26.10.2017 по 06.04.2019 поставив Криворізькій міській організації Комуністичної партії України теплову енергію на загальну суму 40 160,98 грн. та виставив рахунки на оплату.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив поставлену позивачем теплову енергію у встановлені строки. За таких обставин, позивач вказав, що у Криворізької міської організації Комуністичної партії України утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" у розмірі 40 160,98 грн.

За порушення виконання грошових зобов`язань, позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 2 159,59 грн., пеню у розмірі 4 164,52 грн. та 3% річних у розмірі 1313,27 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 40 160,98 грн., інфляційної складової у розмірі 2159,59 грн., пені у розмірі 4 164,52 грн., 3% річних у розмірі 1 313,27 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (який обсяг теплової енергії був поставлений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи була оплачена поставлена теплова енергія, у якому обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - постачальник) та Криворізькою міською організацією Комуністичної партії України (надалі - споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари № 3633 від 01.05.2012 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з п. 6.1 договору, цей договір діє з 01.05.2012 по 01.05.2014 і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду.

Так, жодною із сторін не заявлено про припинення дії договору, а отже, договір №3633 від 01.05.2012 був чинним протягом 2017 - 2019 років.

Пунктом 1.1 договору визначено, що постачальник відпускає споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, у період з 26.10.2017 по 06.04.2019 поставив Криворізькій міській організації Комуністичної партії України теплову енергію на загальну суму 40 160,98 грн. та виставив рахунки (том 1 а.с. 34 - 46).

Пунктом 3.1 договору встановлено, що оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

З урахуванням зазначених положень договору, строк виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором з оплати поставленої теплової енергії є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив поставлену позивачем теплову енергію у встановлені строки. За таких обставин, у Криворізької міської організації Комуністичної партії України утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" у розмірі 40 160,98 грн.

А отже, позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 40 160,98 грн. є обґрунтованими.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що якщо споживач є суб`єктом іншого (недержавного) сектора господарювання економіки і не здійснив оплату за відпущену теплову енергію в термін, встановлений п. 3.1 договору, він несе відповідальність згідно з п.п. 4-7 ст. 231 ГК України та Законом України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань №543/96-ВР від 22.11.1996 в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення сплати.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 3.3 договору позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої теплової енергії за період з 2.12.2018 по 01.11.2019 у розмірі 4 164,52 грн.

Розрахунок пені відповідає вимогам чинного законодавства та не містить арифметичних помилок. За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 4 164,52 грн. є обґрунтованою.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 1 313,27 грн. за загальний період з 21.11.2017 по 01.11.2019 та інфляційну складову у розмірі 2 159,59 грн. за загальний період з грудня 2017 року по вересень 2019 року.

Розрахунки 3% річних та інфляційної складової відповідають вимогам чинного законодавства та не містять арифметичних помилок. А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової у розмірі 2 159,59 грн. та 3% річних у розмірі 1 313,27 грн. - слід задовольнити.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари № 3633 від 01.05.2012 (том 1, а.с. 9 - 11), рахунками - фактурами (том 1, а.с. 34 - 46).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 501 736,34 грн., інфляційної складової у розмірі 6 185,12 грн. та 3% річних у розмірі 9 783,35 грн. слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Криворізької міської організації Комуністичної партії України (місцезнаходження: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 37/38; ідентифікаційний код: 23933881) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код: 03342184) суму основної заборгованості у розмірі 40 160,98 грн., інфляційну складову у розмірі 2 159,59 грн., пеню у розмірі 4 164,52 грн., 3% річних у розмірі 1 313,27 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 13.02.2020.

Суддя М.О. Ніколенко