Рішення

від 12.02.2020 по справі 908/3211/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/172/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

12.02.2020 Справа № 908/3211/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В. ,

При секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3211/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз - РЗВА» (33001, м. Рівне, вул. Біла, буд. 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-08» (69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71А, оф. 601)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 у справі № 908/3211/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз - РЗВА» задоволений повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-08» (69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71А, оф. 601, код ЄДРПОУ 37494348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз - РЗВА» (33001, м. Рівне, вул. Біла, буд. 16, код ЄДРПОУ 34704105) 13147 (тринадцять тисяч сто сорок сім) грн. 21 коп. попередньої оплати, 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020 виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 у справі № 908/3211/19 шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ позивача - 34704105.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2020 призначено судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3211/19 на 12.02.2020.

Представники сторін у судове засіданні 12.02.2020 не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Оскільки суд не викликав сторін у судове засідання, суд визнав можливим ухвалити додаткове рішення за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні 12.02.2020 судом підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Як встановлено судом, представник позивача у судовому засіданні 24.12.2019 у справі № 908/3211/19 зробив усну заяву про те, що ним будуть подані документи щодо стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. Ухвалою суду від 24.12.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 21.01.2020.

Суд ухвалою від 24.12.2019 запропонував позивачу подати письмове пояснення з обґрунтуванням суми витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, та докази понесення позивачем даних витрат.

21.01.2020, після закінчення судового засідання у справі № 908/3211/19, у якому було прийнято рішення у даній справі, поштою від позивача надійшло письмове пояснення щодо витрат на професійну правничу допомогу адвоката, згідно якого просить стягнути з ТОВ «Торнадо-08» 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 2133,83 грн. витрат адвоката, пов`язаних з наданням правничої допомоги. Копія письмового пояснення з доданими до нього документами направлена на адресу відповідача, що підтверджується фіскальним чеком, поштовою накладною та описом вкладення від 17.01.2020.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання письмового пояснення/заперечення стосовно заявлених позивачем витрат.

Згідно ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме: представником позивача адвокатом Андрієнко І.В. у судовому засіданні 24.12.2019 до закінчення судових дебатів зроблено усну заяву щодо подання доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу; докази понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем подані в межах строку, тобто, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відтак, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що визначено частиною 6 статті 126 ГПК України.

Відповідач будь-яких письмових заперечень на пояснення позивача та клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката суду не подав.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, позивач долучив до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести в зв`язку з розглядом справи, згідно якого судові витрати позивача складають: 1921,00 грн. - судовий збір, 5000,00 грн. - надання правової допомоги та представництво в суді 1 інстанції, 4600,00 грн. - відшкодування фактичних витрат представника позивача на проїзд та проживання для прийняття участі та представництва в судових засіданнях, поштові відправлення позовної заяви та процесуальних документів по справі (розраховано за прийняття участі в 2 судових засіданнях).

Також позивачем долучено до позовної заяви копію договору про надання правової (професійної правничої) допомоги від 11.02.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз - РЗВА» (клієнт за договором) та адвокатом Андрієнко Іриною Вікторівною. За умовами договору адвокат на виконання умов цього договору бере на себе зобов`язання надавати правову (професійну правничу) допомогу клієнту в усіх судових справах, де клієнт є стороною чи третьою особою, скаржником, заявником, потерпілим чи іншим учасником судового процесу (пункт 1); клієнт виплачує адвокату гонорар за правову допомогу/юридичні роботи згідно з додатковою угодою/додатком до даного договору. Гонорар сплачується після погодження сторонами на підставі виставленого адвокатом рахунку безготівково попередньою оплатою, якщо сторони не домовились про інше. Понесені при виконанні договору фактичні витрати, витрати на відрядження, проживання під час відрядження, транспортні витрати, інші фактичні витрати, пов`язані з виконанням договору, підлягають відшкодуванню клієнтом відповідно до рахунку (пункт 5); після виконання адвокатом юридичних робіт адвокат зобов`язаний надати клієнту акт виконаних робіт (пункт 6). Згідно додаткової угоди від 12.04.2019 до договору від 11.02.2019 сторони дійшли згоди про необхідність представництва та захисту прав та інтересів клієнта з питання господарських відносин між клієнтом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торнадо-08» (код ЄДРПОУ 37494348) в судах України; розмір гонорару сторонами встановлюється в сумі 5000,00 грн. за надання правової допомоги та представництво клієнта в суді першої інстанції; додатково клієнтом відшкодовуються або сплачуються авансовим платежем витрати адвоката на представництво в суді (транспортні витрати, витрати на проживання та інше). Погоджений сторонами розмір гонорару та відшкодування витрат сплачується клієнтом на підставі виставлених адвокатом рахунків та зазначається в актах приймання-передачі наданої правової допомоги. Оплата проводиться у безготівковій формі. Розмір гонорару не залежить від результату вирішення спірних питань щодо ТОВ «Торнадо-08» . Надання адвокатом правової допомоги клієнту припиняється/вважається завершеним при закритті спірних питань щодо ТОВ «Торнадо-08» та/або винесенні судового рішення в суді першої інстанції. Після надання адвокатом правової допомоги клієнту адвокат зобов`язаний надати клієнту акт приймання-передачі наданої правової допомоги. Допускається поетапне підписання актів виконаних робіт.

Позивач долучив до матеріалів справи оригінал ордеру на надання правової допомоги серії РН-893 № 009 від 07.11.2019, виданого позивачу адвокатом Андрієнко І.В., та копію свідоцтва серії РН № 1492 від 26.10.2018 про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на ім`я Андрієнко І.В.

До письмового пояснення долучені рахунок № 04/19 від 15.04.2019 на суму 5000,00 грн. - гонорар за правову допомогу за договором про надання правової (професійної правничої) допомоги від 11.02.2019 та додатковою угодою від 12.04.2019, платіжне доручення № 3797 від 17.05.2019, згідно якого ТОВ «Високовольтний союз - РЗВА» перераховано адвокату Андрієнко І.В. 5000,00 грн. гонорару, звіт вих. № 14 від 27.12.2019, складений адвокатом Андрієнко І.В. про надану правову допомогу адвокатом Андрієнко І.В. ТОВ «Високовольтний союз - РЗВА» по справі № 908/3211/19 за позовом до ТОВ «Торнадо-08» , згідно якого загальний обсяг часу, витраченого на надання правової допомоги по справі № 908/3211/19 за цим звітом складає 78 год. 20 хв. У поясненні позивачем зазначено, що акт приймання-передачі буде підписаний лише після винесення судового рішення по справі № 908/3211/19 та на момент подання даних письмових пояснень не може бути наданий суду.

Також позивачем до письмового пояснення долучені копії: посадочного документу на поїзд (станція відправлення: Рівне 22.12.2019, станція призначення: Запоріжжя 23.12.2019) на суму 338,21 грн., посадочного документу на поїзд (станція відправлення: Запоріжжя 24.12.2019, станція призначення: Київ-Пасажирський 25.12.2019) на суму 535,47 грн., посадочного документу на поїзд (станція відправлення: Київ-Пасажирський 25.12.2019, станція призначення: Рівне 25.12.2019) на суму 359,15 грн., рахунку № 354 готелю Прага (ФОП Савченко Т.Я.) на суму 901,00 грн. із зазначенням дат прибуття та вибуття: 23.12.2019 - 24.12.2019, копії чеку готелю Прага (ФОП Савченко Т.Я.) на суму 901,00 грн., розрахункової квитанції № 354 від 23.12.2019 готелю Прага (ФОП Савченко Т.Я.) на суму 901,00 грн. Усього на підставі поданих документів витрати адвоката Андрієнко І.В. склали загальну суму 2133,83 грн.

Як зазначалося вище, згідно додаткової угоди від 12.04.2019 до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги від 11.02.2019 витрати адвоката на представництво в суді (транспортні витрати, витрати на проживання та інше) клієнтом відшкодовуються додатково або сплачуються авансовим платежем на підставі виставлених адвокатом рахунків.

Разом з тим, доказів оплати позивачем адвокату Андрієнко І.В. понесених витрат у сумі 2133,83 грн. суду не подано, також до суду не подано виставленого адвокатом Андрієнко І.В. рахунку на вказану суму.

Відтак, суд відмовляє у стягненні вказаної суми з відповідача на користь позивача, враховуючи відсутність доказів на підтвердження понесення вказаних витрат позивачем.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що зазначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015 р., п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009 р., п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006 р., п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 р. заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем подані належні докази щодо обсягу наданих послуг з професійної правничої допомоги адвоката та їх вартості, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-08» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз - РЗВА» 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-08» (69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71А, оф. 601, код ЄДРПОУ 37494348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Високовольтний союз - РЗВА» (33001, м. Рівне, вул. Біла, буд. 16, код ЄДРПОУ 34704105) 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - 13 лютого 2020.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко