Ухвала

від 11.02.2020 по справі 910/1563/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2020Справа № 910/1563/20 Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО УТРИМАННЮ ЗЕЛЕНИХ НАСАДЖЕНЬ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРКАДА БУД ХОЛДИНГ"

про стягнення 684 949, 87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО УТРИМАННЮ ЗЕЛЕНИХ НАСАДЖЕНЬ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРКАДА БУД ХОЛДИНГ" про стягнення 684 949,87 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач визначив ціну позову у розмірі 684 949, 87 грн., яка складається з: 568 555,84 грн. - сума основного боргу; 34 861,00 грн. - 3% річних; 81 533,03 грн. - інфляційні збитки. При цьому позивачем зазначено період з 31.12.2017 по 16.01.2020.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що на виконання договірних зобов`язань, ним було виконано роботи передбачені договором субпідряду №121/1 від 25.10.2017. На підтвердження вказаного, позивач надає акт приймання виконаних робіт за грудень 2017 року №121/1, акт приймання виконаних робіт за грудень 2017 року №121/2 та акт приймання виконаних робіт за грудень 2018 року №403.

Зазначаючи про існування суми основного боргу у розмірі 568 555, 84 грн. позивач посилається на суми трьох окремих актів приймання виконаних робіт. Разом з цим, як вбачається з реквізитів доданих до позовної заяв актів приймання виконаних робіт, акт №121/1 на суму 64007,09 грн. підписано у грудні 2017, акт №121/2 на суму 83 898, 94 грн. так само підписано у грудні 2017, тоді як акт №403 на суму 420 649,81 грн. підписано 20.12.2018 року.

В свою чергу, при обчисленні заявлених інфляційних втрат та 3% річних позивач визначає одну єдину дату початку здійснення нарахування, а саме 31.12.2017, жодним чином не надаючи обґрунтувань з приводу правових підстав визначення дати початку прострочення виконання грошового зобов`язання відповідача на суму 420 649,81 грн. з грудня 2017 року за актом приймання виконаних робіт, підписаного сторонами у грудні 2018 року.

З урахуванням викладеного, доданий до позовної заяви розрахунок позовних вимог не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються , в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зі змісту наданого розрахунку неможливо встановити структуру та правову природу заявленої до стягнення заборгованості.

Крім цього, в своїй позовні заяві сторона зазначає, що листом №284 від 07.03.2018 позивач звертався до відповідача з вимогою щодо погашення заборгованості за виконані роботи за договором субпідряду №121/1 від 25.10.2017, що підтверджується повідомленням про вручення від 22.03.2018.

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази направлення вимоги №284 від 07.03.2018 на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРКАДА БУД ХОЛДИНГ".

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО УТРИМАННЮ ЗЕЛЕНИХ НАСАДЖЕНЬ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- обґрунтованого розрахунку кожної окремої позовної вимоги, здійсненого у відповідності до вимог чинного законодавства та умов договору, з зазначенням правових підстав визначення періодів нарахування та суми заборгованості;

- арифметично вірного розрахунку ціни позову;

- доказів направлення вимоги №284 від 07.03.2018 на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРКАДА БУД ХОЛДИНГ".

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько